СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А40-146981/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица

62_17202604

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-146981/17

62-1370

23 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ответчикам 1) Небанковской кредитной организации Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН <***>), 2) ФИО3

при участии третьих лиц 1) АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», 2) нотариус города Благовещенска Пасынок Г.Г., 3) АО «Независимая регистраторская компания»

о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 21 августа 2000 года о продаже 52 именных акций ОАО РАО «Норильский никель», сторонами по которому являлись ФИО2 и ФИО3, получателем являлось Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» и применить последствия недействительности сделки;

о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 21 августа 2000 года о продаже 56 именных акций ОАО РАО «Норильский никель», сторонами по которому являлись ФИО2 и ФИО3, получателем являлось Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» и применить последствия недействительности сделки;

о признании недействительным передаточного распоряжения по договору купли- продажи б/н от 21 августа 2000 года относительно 56 акций (зарегистрированного в реестре за № 068836) и применить последствия недействительности сделки;

о признании недействительным передаточного распоряжения по договору купли- продажи б/н от 21 августа 2000 года относительно 52 акций (зарегистрированного в реестре за № 068834) и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание явились: - От ответчика 1 – ФИО4 по доверенности от 05.12.2016 В е судебное заседание не явились: истец, ответчик 2, третьи лица 1, 2, 3

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская