Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-54660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54660/16-174-82
г. Москва
06 февраля 2017г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Союзвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105203, <...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2016 г. в отношении должника ПАО «Союзвзрывпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 13.08.2016г.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, открытом 30.01.2017, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.02.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о работе, проделанной в ходе процедуры наблюдения. Сообщил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Представитель должника возражений относительно ходатайства о признании должника банкротом не представил.

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным признать ПАО «Союзвзрывпром» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 31 876 073,09 руб. В ходе процедуры наблюдения имущество должника не выявлено.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ввиду того, что инициатором процедуры банкротства является не сам должник, об невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документов.

Из протокола собрания кредиторов должника № 1 от 20.01.2017 усматривается, что кредиторами отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе ФИО3, члена НП СРО «Меркурий» в качестве конкурсного управляющего в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

НП СРО «Меркурий» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим ПАО «Союзвзрывпром».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ООО «ПромИнвестСП» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере 6000 руб. 00коп. суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ПАО «Союзвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105203, <...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ПАО «Союзвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105203, <...>), конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ПАО «Союзвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, члена НП СРО «Меркурий», ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 610020, <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 03 августа 2017 г. 10 часов 00 минут в зале № в зале №11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы.

Обязать руководителя должника ПАО «Союзвзрывпром» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ПАО «Союзвзрывпром» в пользу ООО «ПромИнвестСП» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Е.В. Луговик