Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А33-107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 июля 2020 года


Дело № А33-107/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "АРТА" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "АРТА" в лице конкурсного управляющего – ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молтрейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 231 от 27.07.2015.

Определением от 17 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №231 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя продукцию, в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется на основании прайс-листов Поставщика и согласовывается Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании Спецификации Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату. Если Спецификацией не предусмотрено иное, оплата на основании выставленного счета производится на условиях 100 % предварительного платежа в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами очередной спецификации. Оплата транспортных расходов осуществляется на условиях предварительного платежа в течение 3 (трех) календарных дней на основании выставленного счета (п. 2.4).

В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Истечение срока договора не освобождает Покупателя от исполнения обязанностей по оплате «Товара».

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 584 640 руб. 00 коп. по универсальному передаточному акту от 04.06.2018 №2656.

От имени ответчика товар принят.

Покупателем поставленный товар оплачен частично, остаток задолженности составляет 2 208,00 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 16.10.2019 об оплате 2208 руб. 00 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 208 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 04.05.2016 №231 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 584 640 руб. 00 коп. подтвержден истцом представленным в материалы дела универсальным передаточным актом от 04.06.2018 №2656.

Товар получен от имени ответчика.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, выпиской с расчетного сета истца с указанием оснований и сумм перечисления денежных средств ответчиком на счет истца на основании заключенного договора.

Доказательства оплаты 2 208 руб. 00 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 2208 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "АРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 231 от 27.07.2015 в размере 2 208 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова