Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А81-3223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3223/2019
г. Салехард
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» (ИНН: 8614005076, ОГРН: 1028601500564) о взыскании 540 138 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000339 от 01.07.2018, за период январь 2019 в размере 526 638 руб. 31 коп., неустойки в размере 13 500 руб. 17 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 11 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17 мая 2019 года.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 18.04.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по почтовому идентификатору №62900733744977. Ответчику вручение состоялось 23.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания ответчиком через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик указал, что 24.01.2019 общество было отсоединено от электрических сетей АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе, о чем был составлен соответствующий акт. В данном акте зафиксированы показания приборов учета за весь период действия договора, которые на дату составления равны 01714 кВт. Аналогичные показания приборов учета были и за декабрь 2018 года, что подтверждается выставленным счетом №ЕР0071605 от 31.12.2018.

Поскольку поставка электрической энергии истцом в адрес ответчика в 2019 году не осуществлялась, показания приборов учета равные показаниям на 31.12.2018 были переданы АО «Ямалкоммунэнерго».

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ООО «Талспецстрой» перед АО «Ямалкоммунэнерго» отсутствует.

Поступивший от ответчика отзыв приобщен к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым в судебных заседаниях объявить протокольный перерыв до 23 мая 2019 года до 15:00 часов и до 27 мая 2019 года до 11:30 часов.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Истцу на основании его ходатайства посредством электронной почты судом направлен отзыв на иск с приложениями.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

1 июля 2018 года между АО «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Талспецстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000339 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать ее на условиях договора.

Согласно пункта 6.4 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в мощности, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 26.06.2018 по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пп. 10.1, 10.2 договора).

Как указывает истец, фактически за период январь 2019, ответчик потребил 39 150 кВт/ч электроэнергии на сумму 526 638 рублей 31 копейка.

На данную сумму был выставлен универсальный передаточный документ №ЕР0004577 от 31.01.2019.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате принятой им электрической энергии.

За ответчиком числится задолженность в размере 526 638 руб. 31 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2019-0281 от 04.03.2019 с требованием оплатить задолженность в установленные сроки.

Ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в январе 2019 года общество не осуществляло потребление электроэнергии от сетей истца, так как 24.01.2019 общество отсоединено от сетей АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Порядок осуществления коммерческого учета отпущенной электрической энергии, сроки и способы предоставления гарантирующему поставщику показаний приборов учета определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3. договора количество фактически отпущенной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения. Количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета.

Пунктом 5.6. договора установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в п. 5.4. договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены (п. 5.7 договора).

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) производится в соответствующей точке поставки с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном; ограничении режима потребления электрической энергии» в следующих случаях:

- неисправности, утраты, истечения срока межпроверочного интервала расчетного прибора учета, исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчётного прибора учета;

- 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета;

- выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления (п. 5.9. договора).

Так, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалах дела не представлены доказательства поставки ответчику в спорный период электрической энергии, акт о количестве фактически отпущенной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности).

Истец также не представил доказательств фактического потребления ответчиком в январе 2019 года электроэнергии в количестве 39 150 кВт ч., кроме того не представлено никакого обоснования предъявленного к оплате количества электроэнергии исходя из условий договора и (или) норм действующего законодательства.

Ответчиком в материалы дела представлен акт ограничения режима потребления коммунального ресурса от 24.01.2109, из которого следует, что потребление электроэнергии ограничено полностью, по состоянию на январь 2019 показания счетчика – 01714,8 кВт ч. Акт подписан представителями потребителя и гарантирующего поставщика. При этом, исходя из счета №ЕР0071605 от 31.12.2018, выставленного на оплату истцом за декабрь 2018 года показания прибора учета не изменились, аналогичны показаниям, содержащимся в акте от 24.01.2019. Представленные документы свидетельствуют о том, что потребление электроэнергии в январе 2019 года ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие правомерность требования к ответчику о взыскании стоимости потреблённой им электроэнергии за январь 2019 года.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой по договору №ТЗ00ЭЭ0000000339 в январе 2019 года в размере 526 638 рублей 31 копейки, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 500 рубля 17 копеек и доначисления ее по день фактической оплаты долга являются производными от основного требования, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

29.05.2019 истцом в суд представлены возражения на отзыв ответчика, в которых содержится ходатайство об уточнении исковым требований.

Поскольку 27.05.2019 вынесена резолютивная часть решения, на момент рассмотрения спора по существу данные документы истцом не были представлены, то указанные уточнения судом не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва