Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А65-7292/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-7292/2023


Дата принятия решения – 25 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис», Лаишевский <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) и включении задолженности в размере 13 134 567,68 рублей, в том числе: налог – 7 753 424,70 рублей, пени – 4 814 552,23 рублей, штраф – 566 590,75 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от должника – не явился,

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба (заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (должник) по правилам отсутствующего должника, включении задолженности в размере 13 134 567,68 рублей, в том числе: налог – 7 753 424,70 рублей, пени – 4 814 552,23 рублей, штраф – 566 590,75 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением от 27 апреля 2023 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель должника в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.01.2005 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, местонахождение должника (адрес): Республика Татарстан, <...>.

Основной вид деятельности Должника - 16.10 Распиловка и строгание древесины.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 29.03.2022 г. за 2021 год, баланс активов составил 58.8 млн. руб., из них: запасы - 17.5 млн. руб., дебиторская задолженность - 41.3 млн. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 27.02.2023 г. - Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2022 год, сумма к оплате 15366 руб. У Должника 4 открытых расчетных счета. Согласно базе данных налогового органа у Должника отсутствует зарегистрированное имущество. За последние 3 года Должником сделки по отчуждению имущества не совершались.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.05.2022 №2.16-13/77, которым должнику доначислены налоги на общую сумму в размере 9 599 390 руб., начислены пени в размере 4 641 441,33 руб. Должник привлечен к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде 661 900,75 руб. штрафа.

Не согласившись с вынесенным решением, должник обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Управления от 22.08.2022 №2.7-18/027440@ оспариваемое решение оставлено без изменения. Впоследствии Решением Управления от 06.02.2023 №2.6-11/003396@ решение №2.16-13/77 от 05.05.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части начисления пени за период с 01.04.2022 по 05.05.2022 (период действия Постановления №497).

Не согласившись с вынесенным решением в части взаимоотношений с ООО «ТСК Озеро», ООО «ПСК Магнат», ООО «Промрегион-НК», ООО «Остров 116», должник обратился в арбитражный суд.

Решением суда от 7 февраля 2023 года по делу №А65-32709/2022 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2.16-13/77 от 05.05.2022 в части доначисление НДС и налога на прибыль организации по взаимоотношениям с ООО «ПСК Магнат» по поставке товара, начисления соответствующих сумм пени и штрафа признано незаконным.

В остальной части в удовлетворении заявления должника было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года и постановлением Арбитражный суд Поволжского округа, резолютивная часть от 20 июля 2023 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32709/2022 от 14.02.2023 оставлено без изменения.

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что должник является отсутствующим в соответствии со ст. 230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган в своем заявлении просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника. Включить задолженность в размере 13 134 567,68 рублей, в том числе: налог – 7 753 424,70 рублей, пени – 4 814 552,23 рублей, штраф – 566 590,75 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования уполномоченного органа о включении задолженности в размере 13 134 567,68 рублей, в том числе: налог – 7 753 424,70 рублей, пени – 4 814 552,23 рублей, штраф – 566 590,75 рублей в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

По смыслу ст. 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Уполномоченный орган, в соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве, предложил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциацию СОАУ «МЕРКУРИЙ».

В материалы дела поступило представление СОАУ «МЕРКУРИЙ» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу об установлении размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», Лаишевский <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на три месяца сроком до 18 октября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», Лаишевский <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, являющегося членом Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» установить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме задолженности в размере 13 134 567,68 рублей, в том числе: налог – 7 753 424,70 рублей, пени – 4 814 552,23 рублей, штраф – 566 590,75 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», Лаишевский <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Энергостройсервис», Лаишевский <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 18 октября 2023 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №4.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», Лаишевский <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок.


Судья Р.М. Воробьев