Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А83-330/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-330/2024
18 июня 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления    общества с ограниченной ответственностью    «САНАТА СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>,  295034,РеспубликаКрым, г. Симферополь, ул. Репина, 68)

к обществу с ограниченной ответственностью   «СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 445036, <...> влд. 1А, помещение 12)

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью    «САНАТА СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью   «СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ», согласно которого просит суд взыскать:

?    задолженность по договору от 15.12.2021 №89/12-П в размере 6 260 рублей;

?    сумму процентов по статье 395 ГК РФ в размере 945,88 рублей с 19.12.2021 по 20.07.2023;

?    задолженности по договору от 19.11.2021 №75/11-У в размере 52 500 рублей;

?     сумму процентов по статье 395 ГК РФ в размере 5 065,17  рублей с 09.12.2021 по 20.07.2023;

?    проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по договору от 15.12.2021 №89/12-П и по договору от 19.11.2021№75/11-У на сумму неосновательного обогащения в размере 58 760 рублей с 21.07.2023 по день фактического исполнения ООО "СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ" обязательств;

?    расходы по уплате государственной пошлины.

21.05.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -                     АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 18.06.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 18.06.2024  не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд извещал общество с ограниченной ответственностью«СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ» по юридическому адресу, указанному в 445036, <...> влд. 1А, помещение 12)).

В суд вернулся почтовый возврат, с отметкой "истечение срока хранения".

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункта 68 указанного постановления статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом с ограниченной ответственностью   «СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ»  не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

15.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «САНАТА СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее — поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «СЭП» (далее — покупатель) заключён договор поставки №89/12-П от 15.12.2021  (далее – договор от 15.12.2021).

Согласно пункта 1.1. договора от 15.12.2021 поставщик обязуется поставить покупателю инертные строительные материалы (далее — товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В силу пункта 1.2. договора от 15.12.2021  товар поставляется отдельными партиями на объекты покупателя. условия, объём поставки, срок поставки, адрес объекта доставки на каждую партию товара определяется на основании письменных заявок покупателя. Допускается направление заявок посредством факсимильной связи, электронной почты.

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 15.12.2021, оплата производится по 100% предоплате по безналичному расчету на реквизиты поставщика.

По договору от 15.12.2021 во исполнение договорных обязательств согласно УПД от 16.12.2021 №2994 ответчику поставлен  товар, на сумму  6 260 рублей.



При этом в нарушении условий договора ответчика оплату товара не осуществил.

Кроме того, 19.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью  «САНАТА СТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью  «СЭП» заключён договор об оказании услуг по перевозке грузовым автотранспортом №75/11-У от 19.11.2021 (далее — договор от 19.11.2021).

Согласно пункта 1.1. договора от 19.11.2021, исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузовым автотранспортом (далее — услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом  3.1. договора 2, оплата производится по 100% предоплате по безналичному расчету на реквизиты исполнителя.

По договору от 19.11.2021 во исполнение договорных обязательств согласно  УПД от 07.12.2021 №2890, УПД от 08.12.2021 № 2899 ответчику поставлен  товар, на сумму  52500 рублей.

При этом в нарушении условий договора от 19.11.2021 ответчика оплату товара не осуществил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  от 15.12.2022 №15122022/1, согласно квитанции №00921 от 16.12.2022 (РПО 29501390023600).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по договорам исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком по договору от 15.12.2021 №89/12-П  на сумму  6 260 рублей, а также по договору от 19.11.2021 №75/11-У на сумму в размере 52 500 рублей удостоверяется универсальными  передаточными документом представленными в материалы дела, а именно – УПД от 16.12.2021 №2994, УПД от 07.12.2021 №2890, УПД от 08.12.2021 № 2899.



Как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика  по договору от 15.12.2021 №89/12-П составила 6 260 рублей, по договору от 19.11.2021 №75/11-У составила 52 500 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания  задолженности по договору  от 15.12.2021 №89/12-П в размере 6 260 рублей, а также по договору от 19.11.2021 №75/11-У в размере 52 500 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании    суммы процентов по статье 395 ГК РФ в размере 945,88 рублей с 19.12.2021 по 20.07.2023, а также  суммы  процентов по статье 395 ГК РФ в размере 5 065,17  рублей с 09.12.2021 по 20.07.2023.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов  по договору от 15.12.2021 №89/12-П за период  с 19.12.2021 по 20.07.2023  в размере 945,88 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

6 260,00 р.

16.12.2021

19.12.2021

4
7,50

6 260,00 ? 4 ? 7.5% / 365

5,15 р.

6 260,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

6 260,00 ? 56 ? 8.5% / 365

81,64 р.

6 260,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

6 260,00 ? 14 ? 9.5% / 365

22,81 р.

6 260,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

6 260,00 ? 42 ? 20% / 365

144,07 р.

6 260,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

6 260,00 ? 23 ? 17% / 365

67,06 р.

6 260,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

6 260,00 ? 23 ? 14% / 365

55,23 р.

6 260,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

6 260,00 ? 18 ? 11% / 365

33,96 р.

6 260,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

6 260,00 ? 41 ? 9.5% / 365

66,80 р.

6 260,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

6 260,00 ? 56 ? 8% / 365

76,84 р.

6 260,00 р.

19.09.2022

20.07.2023

305

7,50

6 260,00 ? 305 ? 7.5% / 365

392,32 р.

Сумма основного долга: 6 260,00 р.

Сумма процентов: 945,88 р.


Итого сумма неустойка составила 945,88 рублей.

Также истцом  представлен расчёт процентов   по договору от 19.11.2021 №75/11-У за период  с 19.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

52 500,00 р.

09.12.2021

19.12.2021

11

7,50

52 500,00 ? 11 ? 7.5% / 365

118,66 р.

52 500,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

52 500,00 ? 56 ? 8.5% / 365

684,66 р.

52 500,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

52 500,00 ? 14 ? 9.5% / 365

191,30 р.

52 500,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

52 500,00 ? 32 ? 20% / 365

920,55 р.

Сумма основного долга: 52 500,00 р.

Сумма процентов: 1 915,17 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

52 500,00 р.

02.10.2022

20.07.2023

292

7,50

52 500,00 ? 292 ? 7.5% / 365

3 150,00 р.

Сумма основного долга: 52 500,00 р.

Сумма процентов: 3 150,00 р.


Итого сумма неустойка составила 5 065,17 рублей.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу                     N А33-16241/2017.

По договору от 19.11.2021 №75/11-У истцом произведён расчёт процентов с учётом действия моратория, ввиду чего данный расчёт судом признан верным и принимается.

При этом, по договору от 15.12.2021 №89/12-П суд полагает правоверным рассчитывать неустойку с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

6 260,00 р.

16.12.2021

19.12.2021

4
7,50

6 260,00 ? 4 ? 7.5% / 365

5,15 р.

6 260,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

6 260,00 ? 56 ? 8.5% / 365

81,64 р.

6 260,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

6 260,00 ? 14 ? 9.5% / 365

22,81 р.

6 260,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

6 260,00 ? 32 ? 20% / 365

109,76 р.

Сумма основного долга: 6 260,00 р.

Сумма процентов: 219,36 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

6 260,00 р.

02.10.2022

20.07.2023

292

7,50

6 260,00 ? 292 ? 7.5% / 365

375,60 р.

Сумма основного долга: 6 260,00 р.

Сумма процентов: 375,60 р.


Таким образом, сумма неустойки, с учётом расчёта, произведённого судом по договору от 15.12.2021 №89/12-П за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023 составила 594,96 рублей.

При указанных обстоятельствах в данной части требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика следует взыскать  проценты  по статье 395 ГК РФ по договору от 15.12.2021 №89/12-П за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023 в размере  594,96 рублей, а также  проценты  по статье 395 ГК РФ по договору от 19.11.2021 №75/11-У  за период с за период  с 19.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023, в размере  5 065,17 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать  проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по договору от 15.12.2021 №89/12-П и по договору от 19.11.2021№75/11-У на сумму неосновательного обогащения в размере 58 760 рублей с 21.07.2023 по день фактического исполнения ООО "СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ" обязательств.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного выше суд пришёл к выводу о необходимости продолжить начисление   процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по договору от 15.12.2021 №89/12-П и по договору от 19.11.2021№75/11-У на сумму неосновательного обогащения в размере 58 760 рублей с 21.07.2023 по день фактического исполнения ООО "СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ" обязательств.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

В связи с тем, что исковые требований удовлетворены судом в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 576,97 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью    «САНАТА СТРОЙ» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «СОЮЗ ЭНЕРГЕТИКОВ ПОВОЛЖЬЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 445036, <...> влд. 1А, помещение 12)  в пользу общества с ограниченной ответственностью    «САНАТА СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>,  295034,РеспубликаКрым, г. Симферополь, ул. Репина, 68) задолженность по договору от 15.12.2021 №89/12-П в размере 6 260 рублей; проценты  по статье 395 ГК РФ по договору от 15.12.2021 №89/12-П за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023 в размере  594,96 рублей, задолженности по договору от 19.11.2021 №75/11-У в размере 52 500 рублей; проценты  по статье 395 ГК РФ по договору от 19.11.2021 №75/11-У  за период с за период  с 19.12.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 20.07.2023, в размере  5 065,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,97 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова