Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А35-8953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8953/2018
04 марта 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие»

о взыскании неустойки в сумме 42 877 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.01.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.02.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307463206100105, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №22 от 09.01.2018 в размере 211 218 руб. 80 коп., неустойки за период с 18.07.2018 по 24.10.2018 в сумме 36 752 руб. 07 коп., продолжив ее начисление с 25.10.2018 по день фактического погашения долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 959 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание 20.02.2019 через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований с доказательствами направления (приобщены к материалам дела), в котором просил взыскать неустойку за период с 20.07.2018 по 07.02.2019 в сумме 42 877 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, через канцелярию суда представил отзыв с приложением документов, в том числе и платежного поручения №46 от 08.02.2019 (приобщены судом к материалам дела), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой основного долга.

В судебном заседании 20.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 27.02.2019.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

09.01.2018 между акционерным обществом «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №22 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и хранению автомобиля или автомобилей заказчика, а заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что прием автомобиля заказчика производится исполнителем по акту приема-передачи, в котором отражается реальное техническое состояние автомобиля на момент его принятия, указывается его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты, которые определяются и фиксируются представителем заказчика и исполнителя. При предоставлении заказчиком запасных частей и материалов в акте приема-передачи указываются сведения о предоставлении заказчиком запасных частей и материалов с указанием их точного количества, наименования, описания и цены.

Объем, цена работ, порядок оплаты определяются на основании установленных исполнителем тарифов, и указываются в заказе-наряде. Заказ-наряд составляется в письменной форме и подлежит подписанию обеими сторонами настоящего договора. Исполнитель самостоятельно определяет порядок выполнения согласованных в заказе-наряде работ. Исполнитель принимает автомобиль заказчика для выполнения соответствующих работ, являющихся предметом настоящего договора, только после подписания сторонами заказа-наряда и согласованной предварительной оплаты (пункты 2.4 - 2.6 договора).

На основании пунктов 4.1.- 4.3 договора, автомобиль передается исполнителем заказчику или его представителю после полной оплаты выполненных работ при предъявлении заказа-наряда (исполнитель имеет право удерживать транспортное средство до полного расчета с заказчиком), а для представителя заказчика - также доверенности, оформленной в установленном порядке. Передача автомобиля заказчику производится после проведения контроля полноты и качества выполненных работ, комплектности и сохранности товарного вида автомобиля. Приемка результата выполненных работ производится сторонами по акту выполненных работ, подписываемому сторонами. Заказчик обязан при приемке проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомобиля, а также объем и качество выполненных работ, их соответствие сведениям, указанным в заказе-наряде, исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять результат выполненных работ. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат выполненных работ, подмены составных частей, некомплектности автомобиля и других недостатков заказчик обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в акте выполненных работ, который подписывается ответственным лицом исполнителя и заказчиком. Заказчик, обнаруживший недостатки при приемке автомобиля, вправе ссылаться на них, если в акте выполненных работ были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами в заказе-наряде, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

На основании пунктов 6.1 - 6.3 договора, цена работ устанавливается сторонами в заказе-наряде, являющегося приложением №1 к настоящему договору. Стоимость выполняемых работ по согласованию. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя по реквизитам, установленным в разделе 10 настоящего договора или наличными в кассу исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Обязанность по оплате работ считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 г. В случае если не одна из сторон не заявила о расторжении, договор считается пролонгированным (пункт 8.2 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги на сумму 211 218 руб. 80 коп. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены заказ-наряд №Г0161 от 12.07.2018, подписанный ответчиком, на сумму 211 218 руб. 80 коп. и акт №Г0161 сдачи-приемки выполненных работ по ремонту автомобиля от 12.07.2018, подписанный сторонами, на сумму 211 218 руб. 80 коп.

18.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности, оставшуюся без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения спора (ввиду оплаты сумму основного долга ответчиком в ходе рассмотрения спора).

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, содержащим в себе, как элементы договора возмездного оказания услуг, так и элементы договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между акционерным обществом «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №22 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и хранению автомобиля или автомобилей заказчика, а заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из условий договора, объем, цена работ, порядок оплаты определяются на основании установленных исполнителем тарифов, и указываются в заказе-наряде. Заказ-наряд составляется в письменной форме и подлежит подписанию обеими сторонами настоящего договора. Исполнитель самостоятельно определяет порядок выполнения согласованных в заказе-наряде работ. Исполнитель принимает автомобиль заказчика для выполнения соответствующих работ, являющихся предметом настоящего договора, только после подписания сторонами заказа-наряда и согласованной предварительной оплаты (пункты 2.4 - 2.6 договора).

На основании пунктов 6.1 - 6.3 договора, цена работ устанавливается сторонами в заказе-наряде, являющегося приложением №1 к настоящему договору. Стоимость выполняемых работ по согласованию. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя по реквизитам, установленным в разделе 10 настоящего договора или наличными в кассу исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Обязанность по оплате работ считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены заказ-наряд №Г0161 от 12.07.2018, подписанный ответчиком, на сумму 211 218 руб. 80 коп. и акт №Г0161 сдачи-приемки выполненных работ по ремонту автомобиля от 12.07.2018, подписанный сторонами, на сумму 211 218 руб. 80 коп.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ и оказания услуг заказчику.

В процессе рассмотрения дела платежным поручением №46 от 08.02.2019 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 211 218 руб. 80 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Так истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.07.2018 по 07.02.2019 в сумме 42 877 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами в заказе-наряде, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно произвел оплату истцу за выполненные работы и оказанные услуги (только в процессе рассмотрения настоящего спора), суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки до момента погашения основного долга. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В судебном заседании 27.02.2019 представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании неустойки в сумме 42 877 руб. 42 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика (исходя из увеличения суммы неустойки), поскольку требования по оплате основного долга были удовлетворены ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в сумме 42 877 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. А. Песнинаа