Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А45-30598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30598/2020
г. Новосибирск
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ИНН <***>), г. Татарск

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35-4-1507/18 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 2 201 155 рублей 26 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35-4-1507/18 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 2 201 155 рублей 26 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддержал исковые требований в полном объеме, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Из искового заявления следует, что 01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №35-4-1507/18, в нарушение условий которого у ответчика образовалась задолженность за период с января 2020 года по апрель 2020 года. Отсутствие ответа на досудебную претензию явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - правила № 162), предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №35-4-1507/18 (далее - договор), сроком действия с 01.01.2018 до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора поставки).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

Согласно представленным в материалы дела актам поданного-принятого газа к договору № 2 036/04 от 30.04.2020, № 2 037/04 от 30.04.2020, № 2 038/04 от 30.04.2020, № 2 101/03 от 31.03.2020,, №2-102/03 от 31.03.2020, №2 103/03 от 31.03.2020, №2 141/02 от 29.02.2020, 2 142/02 от 29.02.2020, №2 143/02 от 29.02.2020, №2 131/01 от 31.01.2020, №2 130/01 от 31.01.2020, №2 129/01 от 31.01.2020, товарным накладным на отпуск газа №Г16474 от 30.04.2020, № Г11634 от 31.03.2020, №Г6752 от 29.02.2020, №Г1855 от 31.01.2020 ответчику истцом был поставлен газ в количестве 414 548 куб.м. на общую сумму 2 224 142 рублей 74 копеек.

Согласно доводам истца, ответчик поставленный газ оплатил частично, в результате чего у него возникла задолженность в размере 2 201 155 рублей 26 копеек.

Соблюдение истцом досудебного порядка подтверждается представленными в материалы дела копиями претензии от 19.05.2020 №01-01-03/03-1727 и почтового уведомления.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа на сумму 2 201 155 рублей 26 копеек. Обязанность по доказыванию отрицательного факта (того, что газ не был оплачен) в данном случае не может быть возложена на истца.

Исковые требования ответчиком по существу не оспорены.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 2 201 155 рублей 26 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 100 рублей, а государственная пошлина в размере 14 906 рублей, обязательство по уплате которой возникло в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность в размере 2 201 155 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 906 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова