Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-129802/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129802/2019
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИКО СПб" (199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 22-Я В.О., ДОМ 3, КОРПУС 1, ЛИТ.М, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФ. 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2017)

о взыскании 411 518 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРДИКО СПб" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик) 391 574 руб. 56 коп. задолженности, 19 943 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 831 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 19.02.2019 № 19/5858, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.4 Договора, условия оплаты следующие: покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты считается день поступления средств на расчетный счет или в кассу продавца.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 07.03.2019 № 402677, от 11.03.2019 № 402813, от 11.03.2019 № 402819, от 12.03.2019 № 403015, от 13.03.2019 № 403188, от 13.03.2019 № 403202, от 15.03.2019 № 403533, от 15.03.2019 № 403538, от 15.03.2019 №403534, от 18.03.2019 № 403667, от 18.03.2019 № 403668, от 18.03.2019 № 403676, от 27.03.2019 № 404795, от 27.03.2019 № 404796. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 391 574 руб. 56 коп.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 29.11.2019 в размере 19 943 руб. 48 коп.

Направленная 24.05.2020 в адрес ответчика претензия от 20.05.2019 № 25 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 29.11.2019 в размере 19 943 руб. 48 коп.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДИКО СПб" 391 574 руб. 56 коп. задолженности, 19 943 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 831 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова