Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-85939/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85939/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург город, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426)

к акционерному обществу «Санкт-Петербургский завод «Арарат» (192289, Санкт-Петербург город, улица Софийская, 93, ОГРН: 1037835024369, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2003, ИНН: 7816025468),

о взыскании,


при участии

- от истца: Софян Б.С. по доверенности от 26.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее по тексту – ГУП «Водоканал СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Санкт-Петербургский завод «Арарат» (далее по тексту – АО «СПб звод «Арарат», ответчик) о взыскании 2 896 265 рублей 96 копеек задолженности по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения по договору от 12.09.2005 № 11-12511/10-О в период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 50 685 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 16.08.2021, пени, начиная с 17.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 02.10.2021 иск принят к производству, предварительно и судебное заседания назначены на 15.11.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований и завершения предварительного судебного заседания не представил. Суд в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» и акционерным обществом «Санкт-Петербургский завод «Арарат» заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ и подачу холодной (питьевой) воды.

Во исполнение указанных договоров, государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» оказало услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, а также подало холодную (питьевую) воду.

Акционерное общество «Санкт-Петербургский завод «Арарат» направило в адрес ГУП «Водоканал СПб» декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2021 год.

В ходе проведения контроля состава и свойств сточных вод, зафиксированных актом отбора проб сточных вод от 31.03.2021 и Протоколом определения состава свойств и проб сточных вод абонента от 14.04.2021, было выявлено превышение в 2 и более раза фактической концентрации алюминия, железа, жиров, нефтепродуктов и цинка заявленной АО «СПб завод «Арарат» в декларации.

Неисполнение требований претензии от 21.07.2021 об оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения послужило основанием для обращения с иском в суд.

Раздел VII Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – Правила № 644), устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правила № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Пункт 123 Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций в случае несоответствия требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644, в соответствии с которым значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно Приложению № 5 к Правилам.

Ввиду того, что факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждается уведомлением ГУП «Водоканал СПб» о проведении контроля состава и свойств сточных вод от 31.03.2021, Актом отбора проб сточных вод от 31.03.2021, протоколом определения состава и свойств проб сточных вод от 14.04.2021, требование о взыскании задолженности по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подлежит удовлетворению.

Методика начисления и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения судом проверена, ошибки не обнаружены.

Требование истца о взыскании 50 685 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 16.08.2021 подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Санкт-Петербургский завод «Арарат» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2 896 265 рублей 96 копеек задолженности по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения по договору от 12.09.2005 № 11-12511/10-О в период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 50 685 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 16.08.2021, пени, начиная с 17.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 37 735 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.