Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А25-2611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2023 года Дело №А25-2611/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115035, <...>; почтовый адрес: АО «РН-Транс», 681007, <...>, для ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369415, КЧР, Хабезский район, а.Малый Зеленчук, ул. Ш. Шакова, 2А) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промхим» (далее-ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 110 000 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что в рамках заключенного между сторонами генерального соглашения от 16.11.2016 №100016/08812Д в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до указанных покупателем станций назначения, при этом ответчиком допущены факты сверхнормативного простоя вагонов, информация о которых поступила от владельца грузового подвижного состава АО «РН-Транс».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с пунктом 19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», утвержденным советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная ТоварноСырьевая биржа» протоколом от 26.02.2016 №102 (далее - Правила торгов), между ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (поставщик) и ООО «Фирма «Промхим» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 16.11.2016 №100016/08812Д, по условиям которого стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 соглашения).

Согласно пункту 02.01 Приложения №01 к Правилам торгов в соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе данных условий договоров, и спецификации биржевого товара поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом договоре.

Как усматривается из материалов дела, в 2022 году на основании генерального соглашения от 16.11.2016 №100016/08812Д истцом осуществлена ответчику поставка бензина автомобильного железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2 Приложения №01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.19.4 Приложения №01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется сутками, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.5 Приложения №01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов (цистерн) с приложением расчета неустойки и выписок из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД":

- от 13.10.2022 №73-177016/пр по вагонам №73980013, №57061301, №51412716, №74038225 (л.д.36-39),

- от 28.10.2022 №73-179270/пр по вагонам №50963230 (л.д.40-42),

- от 28.10.2022 №73-180170/пр по вагонам №73070070, №58147943 (л.д.44-47),

- от 14.12.2022 №73-182184/пр по вагонам №73911778, №57264780 (л.д.48-51),

- от 14.12.2022 №73-182711/пр по вагонам №51407369, №50528991 (л.д.52-55),

- от 28.12.2022 №73-186321/пр по вагону №53892220 (л.д.56-59),

- от 28.12.2022 №73-187163/пр по вагонам №74921677, №50438431 (л.д.60-63).

В подтверждение доказательства направления претензий в адрес ответчика истцом представлены описи вложений в ценное письмо, уведомления о вручении, отчеты об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России (л.д.64-71).

Основанием для направления указанных претензий ответчику послужило обращение АО «РН-Транс» с аналогичными претензиями в адрес истца в рамках договора от 01.04.2021 №4350020/0625Д в связи с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, связанных с транспортировкой продукции ПАО «НК «Роснефть» (л.д.72-85)

Требования, изложенные в досудебных претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15.05 Приложения №01 Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В силу пункта 06.19.6 Приложения №01 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

По пункту 06.19.8 Приложения №01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

С учетом обстоятельств спора, документами, подтверждающими время фактического пребывания ж/д цистерн у покупателя, являются акты общей формы (форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), иные выписки из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, выписки из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу №А32-4517/2019 и от 10.02.2022 по делу №А32-53070/2020, в постановлении АС СКО от 01.02.2023 по делу №А25-3607/2021).

Согласно расчету суммы иска о взыскании штрафов за сверхнормативный простой вагонов:

1) по вагонам №74038225, №51412716, №73980013, №57061301: дата прибытия под выгрузку 07.08.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) – 10.08.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 8 000 рублей (2 000*4=8 000),

2) по вагону №50963230: дата прибытия под выгрузку 03.09.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –07.09.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 4 000 рублей (л.д.50, т.1),

3) по вагонам №5847943, №73070070: дата прибытия под выгрузку 04.09.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) – 07.09.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 4 000 рублей (2 000*2=4 000).

4) по вагону №57264780: дата прибытия под выгрузку 19.10.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –25.10.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 8 000 рублей (2 000*4=8 000),

5) по вагону №73911778: дата прибытия под выгрузку 30.09.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –03.10.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 2 000 рублей,

6) по вагону №50528991: дата прибытия под выгрузку 15.10.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –19.10.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 4 000 рублей (2 000*2=4 000),

7) по вагону №51407369: дата прибытия под выгрузку 19.10.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –23.10.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 4 000 рублей (2 000*2=4 000),

8) по вагону №53892220: дата прибытия под выгрузку 19.10.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –07.10.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 60 000 рублей,

9) по вагонам №50438431, 74921677: дата прибытия под выгрузку 26.10.2022, дата отправления порожнего вагона/дата передачи вагона с пути необщего пользования (уборка) –01.11.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению в размере 16 000 рублей (2 000*4*2=16 000).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта сверхнормативного использования ответчиком цистерн на станции назначения.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 110 000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 300 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 114 300 (Сто четырнадцать тысяч триста) рублей, в том числе:

- неустойка за сверхнормативный простой вагонов в размере 110 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 300 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Ф.Б. Байчорова