Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А79-6247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6247/2022
г. Чебоксары
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 63 088 руб. 23 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 сроком действия до 31.10.2025,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик) 47 625 руб. 90 коп. долга, 15 462 руб. 33 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения (квартиры).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары" (далее – третье лицо).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 24.04.2023 до 11 час. 00 мин. 02.05.2023, с 02.05.2023 до 04.05.2023 в 13 час. 15 мин., с 04.05.2023 до 15.05.2023 в 15 час. 30 мин.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> д., 13, кв. 330, комната 3; <...>, комната 2; <...>, комната 2; <...>; <...>.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с октября 2016 года январь 2022 в названные помещения поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг), актами снятия показаний приборов учета.

По данным истца, в спорных жилых помещениях потреблена тепловая энергия на общую сумму 47 625 руб. 90 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 23.05.2022 № 201-05, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Вместе с тем при управлении многоквартирным домом управляющей организацией в силу статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с собственниками помещений в спорных МКД в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации приняты решения о заключении договора горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, именно ПАО "Т Плюс" применительно к пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальной услуги и отвечает перед потребителями за качество предоставляемой коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из материалов дела, жилые помещения (расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, комната 3; <...>, комната 2; <...>, комната 2; <...>; <...>), в спорный период не были заселены жильцами, не были переданы в пользование по договорам социального найма.

Факт и количество поставленной истцом в период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг), актами снятия показаний приборов учета и ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 195, 196 и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку неустойка является длящейся мерой ответственности, срок исковой давности по требованию об уплате неустойки может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года (общий срок исковой давности) до даты обращения в суд.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в следующие периоды:

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 69 руб. 21 коп. период с сентября 2021 года по январь 2022 год;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 313 руб. 55 коп. за период с августа 2021 года по январь 2021 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – пени в сумме 528 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату долга за период с октября 2019 года по январь 2022 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 30 467 руб. 95 коп. за периоды с октября 2016 года по май 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...>, комната 3 – задолженность в сумме 219 руб. 21 коп. за периоды с апреля по май 2021 года, с июля 2021 года по январь 2022 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...>, комната 2 – задолженность в сумме 48 руб. 62 коп. за периоды с февраля по июнь 2020 года, с октября 2020 года по июль 2021 года, с сентября 2021 года по январь 2022 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...>, комната 2– задолженность в сумме 48 руб. 62 коп. за периоды с февраля по июнь 2020 года, с октября 2020 года по июль 2021 года, с сентября 2021 года по январь 2022 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 1 521 руб. 71 коп. за период с октября 2017 года по март 2018 года;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 14 937 руб. 03 коп. за период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте в арбитражный суд истец обратился 30.06.2020, а до обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 30.05.2017 (3 года + 1 месяц на досудебное урегулирование спора от даты обращения истца в суд с настоящим требованием).

Ответчик должен вносить плату за энергоресурсы, поставленные в жилое помещение, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ПАО "Т Плюс" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, возникшей за отчетные периоды за апрель 2019 года и ранее, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению только за период с мая 2019 года по январь 2022 года, а размер данной задолженности составляет 3 027 руб. 49 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленных энергоресурсов, рассчитанные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 15 462 руб. 33 коп. (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных энергетических ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Поскольку ответчик в нарушение требований закона не оплачивал своевременно потребленные энергоресурсы, требование истца подлежит удовлетворению также частично (в пределах срока исковой давности), в сумме 2 248 руб. 94 коп. пеней за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 649 руб. платежным поручением от 17.06.2022 № 10829.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 3 027 (три тысячи двадцать семь) руб. 49 коп. долга, 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 94 коп. пеней за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, 211 (двести одиннадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб., уплаченную платежным поручением от 17.06.2022 № 10829.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов