Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А59-1916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1916/2017
г. Южно - Сахалинск
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года, в полном объеме решение постановлено 25 августа 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстройгрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании долга за поставку тепловой энергии по договору № 61/2016-Т от 01.11.2016, судебных расходов,

при участии:

представители сторон не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее - Истец, МУП «Теплоснабжающая компания») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсстройгрупп» (далее - Ответчик, ООО «Альянсстройгрупп») о взыскании задолженности по договору № 61/2016-Т от 01.11.2016 в размере 152 321 рубль 13 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5570 рублей.

В обоснование исковых требований, со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору № 61/2016-Т от 01.11.2016 в период с 15 октября 2016 года по 04 марта 2017 года.

Определением суда от 15.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 05.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.08.2017 от истца поступило заявление об уменьшении цены иска, просит взыскать остаток суммы долга в размере 52321,13 рублей (45358,29 рублей – за февраль 2017 г. и 6962,84 рубля – за март 2017 г.), указав, что ответчиком 13.06.2017 г. произведена частичная уплата суммы долга.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, в суд возвратилась с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства граждан.

Как следует из положений части 4 статьи 123 АПК РФ участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение о назначении судебного заседания по делу было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, суд полагает его надлежаще извещенным и рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.04.2016 между МУП «Теплоснабжающая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 61/2016-Т (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлена актом балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности в приложении № 1 к договору.

График потребления тепловой энергии представлен в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 годовая цена договора ориентировочно составляет 369 148 руб. 86 коп. с учетом НДС.

Согласно пунктам 5.12, 5.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 10 календарных дней после выставления счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг). Счет-фактура выставляется абоненту до 30 числа текущего месяца по данным прибора учета, представленным в соответствии с договором за фактически потребленную тепловую энергию в предыдущем месяце, а при отсутствии приборов учета расчет производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента, определенной договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.

Пунктом 5.13 предусмотрено, что абонент самостоятельно забирает у энергоснабжающей организации счета-фактуры и акты выполненных работ (услуг).

Разделом 7 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 10.1 договор распространяет свое действие с 01.10.2016 по 30.05.2017.

Согласно графика потребления тепловой энергии (приложение №3 к договору) с 15 октября 2016 по 04 марта 2017 истец передал на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде на сумму 264 321 рубль 12 копеек. Ответчик погасил задолженность частично на сумму 112 000 рублей.

Ответчик оплату за указанный период не произвел. Задолженность составила 152 321 рубль 13 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию за № 240 от 01.04.2017, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Отношения сторон урегулированы указанным Федеральным законом, а также нормами ГК РФ об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец передал на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде в период с 15 октября 2016 года по 04 марта 2017года.

Претензий в отношении объема или качества переданного ресурса ответчиком не предъявлено.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен с применением тарифа, установленного для истца уполномоченным органом и действующего в спорный период (Приказ РЭК Сахалинской области от 23.09.2016 № 31-Э, от 28.11.2016 № 45-Э).

Судом расчет проверен, нарушений не выявлено.

При этом суд исходит из того, что ответчик не опроверг факт получения в спорный период тепловой энергии от истца, а также наличие задолженности в заявленной истцом сумме, не представил доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, в связи с чем признает исковые требования обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

В ходе рассмотрения судом данного дела ответчиком произведена частичная уплата суммы долга в размере 100.000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 235 от 13.06.2017 г., в связи с чем остаток задолженности составил 52321,13 рублей.

Доказательств погашения данной суммы долга на настоящее время ответчиком суду не представлено.

На основании ст.110 АПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку частичная выплата сумм долга произведена уже в ходе судебного разибрательства.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройгрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии № 61/2016-Т от 01.11.2016 г. за февраль и март 2017 года в сумме 52321,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570 рублей, всего 57 891 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина