Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А47-16327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16327/2023
г. Оренбург
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       07 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        21 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья "Мир", г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к 1) акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,

2) обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вектор", г.Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, г. Оренбург

о взыскании с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 137 392 руб. 00 коп., с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" 196 719 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.11.2022, сроком на 3 года, паспорт, диплом; с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор"  в пользу товарищества собственников жилья "Мир" денежные средства в размере 59 327 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 203 руб. 90 коп.,  Риф Е.А., протокол № 1, паспорт,

от ответчика 1: ФИО2, доверенность от 11.04.2024, сроком по 11.04.2025, паспорт, диплом,

от ответчика 2: ФИО3, решение № 1, паспорт,

от третьего лица: явки нет, извещено,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 07.06.2024.

 Третье лицо  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещено надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

 В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившее ходатайство к материалам дела.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании с АО «СОГАЗ» 137 392 руб. 00 коп. – денежных средств в возмещение ущерба (страхового возмещения), с ООО «УК «Вектор» 196 719 руб. 00 коп. – денежных средств в возмещение ущерба, с АО «СОГАЗ» и ООО «УК «Вектор» 7 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившее ходатайство к материалам дела.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании с АО «СОГАЗ» 137 392 руб. 00 коп. – денежных средств в возмещение ущерба (страхового возмещения), с ООО «УК «Вектор» 196 719 руб. 00 коп. – денежных средств в возмещение ущерба, с АО «СОГАЗ» и ООО «УК «Вектор» 7 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


30.08.2021 между АО «СОГАЗ» далее -(ответчик, страховщик) и ТСЖ «Мир» (далее - истец, страхователь) заключен договор № 0321 РТ 013082 01 -Adi страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей.

Объектом страхования являются: нежилое помещение № 1, состоящее из комнат № 1-9, расположенных на первом этаже, здание литер А. Общая площадь 70,7 кв.м., в том числе: конструктивные элементы и инженерное/сантехническое оборудование (п. 2.1. Договора).

Застрахованное имущество - отделка помещения (п. 3.6.5. договора). Срок действия договора: с 28.09.2021 до 27.09.2022.

Согласно условиям договора, страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате следующих причин: огонь, вода, природные силы и стихийные бедствия, посторонние воздействия.

 20.12.2021  (в период действия договора страхования) произошло затопление нежилых помещений, которые расположены по адресу: <...> на 1 этаже 5-этажного многоквартирного дома.

В нежилых помещениях расположен офис ТСЖ «Мир» согласно договору аренды от 06.09.2021 № 2-617м-13637.

Причиной затопления явилась неисправность внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации), которые расположены за пределами нежилого помещения, арендуемого ТСЖ «Мир». Данные внутридомовые инженерные системы водоотведения (канализации) относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Лицом, ответственным за их содержание является ООО «УК «Вектор» (п. п. 2, 152 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

Согласно п. 3.3.2. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО «СОГАЗ» от 02.12.1993, причина «вода» включает в себя гибель или повреждение имущества в результате всех видов воздействия жидкостей, пара, льда, включая механическое воздействие, в результате внезапных аварий водопроводной, канализационной и иных систем.

ТСЖ «Мир» обратилось к АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

28.09.2022 в АО «СОГАЗ» по событию от 29.12.2021 направлены все имеющиеся документы, в том числе документы, запрошенные письмом исх. № СГ-22526 от 21.02.2022.

При этом в письме от 28.09.2022 сообщено о невозможности предоставить акт о затоплении (заливе), поскольку ООО Управляющая компания «Вектор» до настоящего времени акт о затоплении не составлен.

Вместе с тем истец полагает, что у АО «СОГАЗ» имелась и имеется возможность рассмотреть документы по событию от 29.12.2021, признать случай страховым и произвести страховую выплату.

ТСЖ «Мир» составлены комиссионные акты о затоплении нежилого помещения №1 от 22.12.2021; №2 от 27.12.2021; № 3 от 30.12.2021; № 4 от 18.01.2022; № 5 от 27.01.2022.

Согласно п. 12.3. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО «СОГАЗ» от 02.12.1993, после получения всех необходимых документов страховщик рассматривает их в течение 30 рабочих дней, составляет акт о страховом случае и осуществляет страховую выплату.

Уведомлением от 19.07.2022  АО «СОГАЗ» и ООО Управляющая компания «Вектор» извещены о проведении осмотра и независимой экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного затоплением.

По результатам проведения экспертизы  получен отчёт № 051-56-22ю об оценке рыночной стоимости от 04.08.2022, согласно которому размер ущерба без учета износа составляет 196 719 руб. 00 коп.; с учетом износа составляет 139 392 руб. 00 коп.

В адрес АО «СОГАЗ» 11.04.2023 направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения,  получена 17.04.2023. До настоящего времени требования претензии не удовлетворены, ответа на претензию не поступало.

Указанные  обстоятельства послужили снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик 1 просил отказать в письменном отзыве (вх. от 04.12.2023) просил в иске отказать, поскольку по договору страхования внутренняя отделка  не входит в состав застрахованного имущества.

Ответчик 2 в отзыве на иск указал, что ООО "УК "Вектор" о проведении осмотра и независимо экспертизы  не было уведомлено; проведена оценка всех помещений в ТСЖ "Мир", где не было протечки; протечка  стояка водоотведения произошла в комнате №7, в связи с чем ответчик 2 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пункт 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ гласит, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1)        об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2)        о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3)        о размере страховой суммы;

4)        о сроке действия договора.

Таким образом, законодатель предоставил сторонам право определить содержание страхового случая.

В судебной практике устоялась позиция, согласно которой неоднозначное толкование договора толкуется в пользу страхователя.

В Приложении №2 к договору страхования стороны предусмотрели территорию страхования: <...> (конструктивные элементы).

В качестве страховых случаев в Приложении №2 к договору страхования определены, в том числе: огонь, вода, природные силы и стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц.

 В разделе 2 договора перечислено застрахованное имущество, при этом указания на то, что оно страхуется без отделки, нет (л.д. 12).

В пункте 3.6.5 договора страхования  застрахованным имуществом указано: помещение, отделка помещения.

В договоре страхования стороны предусмотрели страховые риски (в том числе стихийное бедствие) и перечень страхового имущества. Договор не содержит условия о страховании имущества без отделки. Договор страхования от 30.08.2021 предусматривает перечень имущества и его стоимость. Доказательства того, что страховая сумма определена без учета отделки, и порядок ее определения страховая компания не представила.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод страховой компании, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, о страховании имущества без отделки, указав, что договор страхования не содержит такого условия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ни в договоре страхования нежилого помещения, ни в страховом полисе (с учетом прилагаемого к нему перечня застрахованного имущества) стороны не исключили из объекта страхования внутреннюю отделку помещений. Из правил страхования следует, что по договору страхования, заключенному на основании этих правил, могут быть приняты на страхование в том числе объекты недвижимости - здания, помещения в зданиях, сооружения, объекты незавершенного строительства. При этом могут быть застрахованы как в целом объекты недвижимости, так и по отдельности их части и элементы, а именно: конструктивные элементы, инженерное оборудование, внутренняя отделка, внешняя отделка.

При страховании какой-либо части или элемента объекта недвижимости такое застрахованное имущество должно быть соответствующим образом идентифицировано в договоре страхования (например, конструктивные элементы здания, внутренняя отделка помещения и т.д.).

Из содержания разд. 2 договора страхования следует, что объектом страхования является недвижимое имущество - нежилое помещение №1, состоящие из комнат №1-9, расположенных на первом этаже, здание литер А. Общая площадь 70,7 кв.м., в том числе  конструктивные элементы и инженерное/сантехническое  оборудование.

В рассматриваемом случае из условий заключенного договора не следует, что, определив в качестве застрахованного имущества нежилое помещение, стороны исключили из-под действия договора страхования такие элементы (части) этого объекта недвижимости, как внутренняя и внешняя отделка, поскольку соответствующих исключающих формулировок договор и неотъемлемые его части не содержат.

Согласно п. 2.4 договора № 0321 РТ 013082_01-Adi от 30.08.2021 размер безусловной франшизы по каждому страховому случаю составляет 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 3.6.7. договора № 0321 РТ 013082_01-Adi от 30.08.2021 страховая выплата осуществляется с учетом фактического износа.

Согласно отчету № 051-56-22ю об оценке рыночной стоимости от 04.08.2022, размер ущерба без учета износа составляет 196 719 руб.; с учетом износа составляет 139 392 руб. (размер ущерба с учетом износа) - 2 000 руб. (франшиза).

Вопреки доводам АО «СОГАЗ», согласованные сторонами условия договора, имеют преимущественное значение по отношению к любым переговорам, состоявшимся между сторонами до заключения договора.

Так, АО «СОГАЗ» в обоснование своей позиции ссылается на заявление о страховании имущества ТСЖ «Мир» (л.д. 18).

При этом отмечаем, что заявление на страхование датировано 12.08.2021 договор страхования заключен  30.08.2021.

Таким образом, окончательная воля сторон сформулирована именно в договоре от 30.08.2021, поскольку данный договор  заключен сторонами позднее, подписан сторонами без каких-либо замечаний, скреплен печатями, недействительным не признан.

После заключения договора АО «СОГАЗ» не обращалось к ТСЖ «МИР» с просьбой внести исправления в договор, о недействительности каких-либо условий договора не заявляло, факт заключения договора именно в данной редакции не оспаривало.

Доказательств заключения договора страхования на иных условиях, в том числе, указанных в заявлении от 12.08.2021 в материалы дела представлено не было.

При этом, согласно п. 5.9 договора № 0321 РТ 013082_01-Adi от 30.08.2021  при решении спорных вопросов положения договора имеют преимущественную силу по отношению к правилам страхования и иным документам.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности требований истца к АО "Согаз".

Требование истца о взыскании денежных средств в размере 59 327 руб. 00 коп. с ООО "УК "Вектор" суд находит обоснованным в силу следующего.

Согласно п. 2.1. договора управления № 22 от 09.01.2020  ООО «УК «Вектор» приняло на себя обязанности по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> для обеспечения благоприятных и безопасных условий эксплуатации, надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и прилегающей территории, обеспечения коммунальными услугами (л.д.62).

В пункте 3.1.5. договора управления № 22 от 09.01.2020  ООО «УК «Вектор» обязано принимать все необходимые меры для своевременной ликвидации аварий и повреждений.

Согласно п. 3.1.8. договора управления № 22 от 09.01.2020  ООО «УК «Вектор» обязано эксплуатировать общее имущество, производить техническое обслуживание эксплуатации, обеспечивать безопасность общего имущества.

Согласно п. 154 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1)        соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2)        безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006  № 491, в состав общего имущества включаются:

а)        помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б)        крыши;

в)        ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г)        ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д)        механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е)        земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж)       иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а)        соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б)        безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 11, 13 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение осмотров, цель которых - своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с п. 42 данных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Поскольку суд пришел к выводу о наступлении страхового случая, и о том, что внутренняя отделка помещений застрахована АО «СОГАЗ (п.3.6.5 договора страхования от 30.08.2021), то разница между размером ущерба с учетом износа и без учета износа, а также исключенная из расчета страховой выплаты сумма франшизы подлежит возмещению причинителем вреда - ООО «УК «Вектор» в размер 57 327 руб. (196 719 руб. (размер ущерба без учета износа) - 139392 руб. (размер ущерба с учетом износа).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчиков причиненного вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате оценочной экспертизы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Применительно к положениям статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком несение истцом расходов на проведение независимой оценки и ее размер не опровергнуты.

Эти расходы по смыслу приведенных выше норм закона, разъяснений Верховного Суда России, а также фактических обстоятельств (подготовлены после обращения в страховую компанию) являются судебными издержками в смысле статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт несения истцом расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела: договором на проведение оценочных работ №051-56-22ф от 26.07.2022, счетом №051-56-22ф от 26.07.2022,  п/п №846 от 28.07.2022 (л.д. 5-59).

Поэтому в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы по оплате оценочной экспертизы подлежат возмещению с   акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"  в размере 2 870 руб. 00 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор"  в размере 1 203 руб. 90 коп.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 196 719 руб. 00 коп. из которых: с  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу товарищества собственников жилья "Мир" подлежат взысканию денежные средства в размере 137 392 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 870 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. 00 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" в пользу товарищества собственников жилья "Мир" подлежат взысканию денежные средства в размере 59 327 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 203 руб. 90 коп., по оплате государственной пошлины в размере  1 779 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования в отношении акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"  удовлетворить.  

Взыскать с  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"  в пользу товарищества собственников жилья "Мир" денежные средства в размере 137 392 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 870 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор"  в пользу товарищества собственников жилья "Мир" денежные средства в размере 59 327 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 203 руб. 90 коп., по оплате государственной пошлины в размере  1 779 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" в оставшейся части иска отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.


   Судья                                                       Т.В. Калитанова