Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А33-1869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 июня 2022 года


Дело № А33-1869/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТИЛЯЦИЯ КРАСНОЯРСКА 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой А.И., с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТИЛЯЦИЯ КРАСНОЯРСКА 24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 62 558 руб.; договорной неустойки за период с 09.06.2020 по 21.12.2021 в размере 175 475 руб. 19 коп.; договорной неустойки с 22.12.2021 из расчета 0,5% за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил. Копия определения от 23.05.2022 арбитражного суда, направленная ответчику по всем изветсным адресам, в том числе адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца 07.06.2022 поступили дополнительные пояснения по делу, с приложением дополнительных документов по делу и ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец ограничил период начисления неустойки до 31.03.2022.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2014 №24К-09/2014 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставки товара в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно пункту 1.2. договора, под понятием товар по настоящему договору подразумевается: детали воздуховодов, фасонные части, а также иные изделия из тонколистовой стали.

В силу пункта 1.3 договора поставка товара осуществляется партиями на протяжении действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, заявка должна содержать сведения о количестве, ассортименте товара и адрес доставки. Прием заявки осуществляется в письменной форме, в том числе и посредством телефонной связи и/или электронной почты.

Подтверждением принятия продавцом заказа является выставленная спецификация, в которой указывается номенклатура товара, его объем, стоимость и сроки поставки. Условия предстоящей поставки считаются согласованными с момента подписания спецификации обеими сторонами. Подписание спецификации может быть осуществлено путем обмена факсимильными сообщениями (п. 2.2).

Согласно пункту 2.4 договора датой поставки следует считать дату подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.5 договора покупатель обязуется произвести отметку о приемке товара в товарной накладной в день его получения (дата, подпись, расшифровка подписи, печать) и вернуть один экземпляр товарной накладной с отметкой о получении поставщику. Сделками, заключенными по настоящему договору, следует считать каждую товарную накладную. По всем вопросам, не урегулированным сделкой, следует руководствоваться условиями настоящего договора. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставщик поставляет товар по цене, определяемой в соответствии с прайсами поставщика.

В стоимость Товара включен НДС -18%, а также стоимость материалов (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика одним из нижеприведенных способов:

- путем предоплаты в размере 100% стоимости заявки в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета;

- путем дополнительного согласования условий оплаты, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4. моментом оплаты покупателя считается дата поступления безналичных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон могут применяться иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Согласно пункту 3.10 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, он уплачивает поставщику неустойку, в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. При этом, сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства, погашает прежде всего, сумму неустойки, а в оставшейся части - сумму основного долга.

Пунктами 8.1, 8.2 сторонами согласовано, что срок действия настоящего договора с «24» сентября 2014г. по «23» сентября 2015г. Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за месяц до окончании срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Истец выставил ответчику счет на оплату 15.05.2020 №741 на сумму 218 199 руб. со ссылкой на договор от 24.09.2014 №24К-09/2014.

Сторонами согласована спецификация от 15.05.2020 к договору поставки от 24.09.2014 №24К-09/2014, в котором определен перечень поставляемого товара, стоимость товара -218 199 руб., порядок оплаты - оплата по выставленному счету №741 от 15.05.2020 в размере 218 199 руб. производится в два этапа: предоплата в размере 70 % сумма 152 740 руб.; оставшаяся сумма в размере 65 459 руб. оплачивается по готовности заказа до отгрузки. Спецификацией также установлено, что датой отгрузки товара следует считать дату подписания покупателем товарной накладной.

Платежным поручением от 18.05.2020 №238 ответчик перечислил истцу 152 740 руб. с назначением платежа «оплата по счету №434741 от 15.05.2020 за лотки, трап. В том числе НДС 20% - 25456,67 рублей».

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 218 199 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной от 01.06.2020 №722. Товар получен представителем ответчика по доверенности от 01.06.2020 №184 ФИО2 (монтажник систем вентиляции).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-27.07.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 27.07.2020 составляет 112 558 руб.

Претензией от 23.08.2021 №6, направленной 24.08.2021 письмом с почтовым идентификатором 66000463019621, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 62 558 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТИЛЯЦИЯ КРАСНОЯРСКА 24» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании задолженности в размере 62 558 руб., договорной неустойки за период с 09.06.2020 по 21.12.2021 в размере 175 475 руб. 19 коп., договорной неустойки с 22.12.2021 из расчета 0,5% за каждый день просрочки до 31.03.2022 (с учетом уточнений от 23.06.2022)

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 24.09.2014 №24К-09/2014 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 218 199 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной от 01.06.2020 №722. Товар получен представителем ответчика по доверенности от 01.06.2020 №184 ФИО2 (монтажник систем вентиляции).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика одним из нижеприведенных способов:

- путем предоплаты в размере 100% стоимости заявки в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета;

- путем дополнительного согласования условий оплаты, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована спецификация от 15.05.2020 к договору поставки от 24.09.2014 №24К-09/2014, в котором определен перечень поставляемого товара, стоимость товара -218 199 руб., порядок оплаты - оплата по выставленному счету №741 от 15.05.2020 в размере 218 199 руб. производится в два этапа: предоплата в размере 70 % сумма 152 740 руб.; оставшаяся сумма в размере 65 459 руб. оплачивается по готовности заказа до отгрузки. Спецификацией также установлено, что датой отгрузки товара следует считать дату подписания покупателем товарной накладной.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 62 558 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 62 558 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 62 558 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.10 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, он уплачивает поставщику неустойку, в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. При этом, сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства, погашает прежде всего, сумму неустойки, а в оставшейся части - сумму основного долга.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 3.10 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 175 475 руб. 19 коп. за общий период с 09.06.2020 по 21.12.2021. Одновременно истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку с 22.12.2021 из расчета 0,5% за каждый день просрочки до 31.03.2022 (с учетом уточнений от 23.06.2022).

Расчет, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил. В связи с чем, требование о взыскании 175 475 руб. 19 коп. за общий период с 09.06.2020 по 21.12.2021 неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 62 558 руб. не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 62 558 руб., рассчитанной, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТИЛЯЦИЯ КРАСНОЯРСКА 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 558 руб. задолженности, 175 475 руб. 19 коп. неустойки за период с 09.06.2020 по 21.12.2021, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 62 558 руб., рассчитанную, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по 31.03.2022, а также 7 761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева