Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А28-5474/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5474/2022
г. Киров
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, <...>)

о взыскании 298 326 рублей 39 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 298 326 рублей 39 копеек, в том числе 284 600 рублей 00 копеек долга за оказанные транспортные услуги на основании актов от 17.10.2020 № 657, от 20.10.2020 №658, от 05.11.2020 № 690, 13 726 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.07.2022 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В качестве подтверждения оказания транспортных услуг истец представил двухсторонние акты, подписанные ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, с проставлением оттисков печатей исполнителя и заказчика: от 17.10.2020 №657 на сумму 103 000 рублей, от 20.10.2020 №658 на сумму 98 500 рублей, от 05.11.2020 №890 на суму 148 100 рублей.

Итого оказано транспортных услуг на сумму 349 600 рублей.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг 284 600 рублей. Между сторонами подписан график платежей от 12.05.2021, согласно которому платежи вносятся в следующем порядке и сроки: 01.06.2021 – 15 000 рублей, 01.07.2021 – 15 000 рублей, 01.08.2021 – 20 000 рублей, 01.09.2021 – 35 000 рублей, 01.10.2021 – 50 000 рублей, 01.11.2021 – 100 000 рублей, 01.12.2021 – 49 600 рублей.

Ввиду невыполнения графика внесения платежей, истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 25.08.2021 об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику транспортных услуг в период октябрь-ноябрь 2020 года, которые были приняты ответчиком без замечаний и возражений.

В сроки, согласованные сторонами в графике платежей от 12.05.2021, ответчик оплату долга в общей сумме 284 600 рублей не произвел.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе об общей сумме оказанных услуг, их частичной оплате и наличии задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден представленными в материалы дела двухсторонними актами, которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству услуг, что свидетельствует о принятии оказанных услуг ответчиком в том объеме, который указан в актах, и возникновении встречного обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного и принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, также как и размер задолженности, требование о взыскании 284 600 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика 13 726 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2021 по 05.04.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, что является основанием для его привлечения к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку иной размер процентов соглашением сторон не установлен.

Расчет процентов проверен судом и признан не соответствующим правилам, установленным нормами гражданского законодательства о порядке исчисления сроков.

В силу пункта 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

График платежей содержит даты исполнения обязательства, следовательно, проценты могут быть начислены не ранее, чем на следующий день со дня последнего дня срока оплаты: платеж на сумму 15 000 рублей – с 02.07.2021, платеж на сумму 20 000 рублей – с 03.08.2021 с учетом переноса срока исполнения на следующий рабочий день по правилам статьи 193 ГК РФ, на сумму 35 000 рублей – с 02.09.2021, на сумму 50 000 рублей – с 02.10.2021, на сумму 100 000 рублей – с 02.11.2021, на сумму 49 600 рублей – с 02.12.2021.

Кроме того, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 отсутствуют ввиду действия с 01.04.2022 моратория на начисление финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 05.04.2022.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 составляет 12 932 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению частично в размере 12 932 рублей 14 копеек, в остальной части является необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая при цене иска 298 326 рублей 39 копеек составляет 8 967 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска (на 99,73%) государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 8 943 рубля, с истца – в сумме 33 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров) 297 532 (двести девяносто семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 14 копеек, в том числе 284 600 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек долга, 12 932 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными за общий период с 02.09.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 943 (восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 (тридцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



СудьяС.А. Погудин