Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А75-11806/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11806/2021
22 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 04 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.03.2020, место нахождения: 309508, <...> д. 15/1, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Рипар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.06.2016, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, тер. СНТ Чистые пруды, ул. Набережная, участок 88) о взыскании компенсации в размере 45 948 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец, ООО ФАПФ «ПЕЙЗАЖ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рипар» (далее – ответчик,ООО «Рипар») о взыскании компенсации за удаление сведений об авторском праве с фотографии «IMGP4093_5_fused» в размере 15 840 руб. 00 коп., компенсации за использование фотографии «IMGP4093_5_fused» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя в размере 30 108 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав, что не является ни владельцем сайта в сети «Интернет», ни оператором информационной системы с доменным именем https://ripar.ru (отзыв направлен в электронном виде 30.08.2021).

В свою очередь истец направил возражения на отзыв (возражения направлены в электронном виде 20.09.2021). Указал, что в тексте политики конфиденциальности на сайте ripar.ru ответчик прямо называет себя владельцем сайта. В нижней части страницы (футере сайта) размещена информация о ЕГРН ответчика. Истец обратил внимание, что согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 по делу № А40-40264/2018, ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет могут нести не только администраторы доменов, но и лица, которые с согласия администратора используют интернет-ресурсы для размещения информации о себе как производителе или продавце товаров, о товарах, предлагаемых для продажи, то есть фактические владельцы сайта.

Суд соглашается с доводами ответчика о предъявлении иска к надлежащему ответчику.

04.10.2021 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

18.10.2021 ответчик подал апелляционную жалобу на решение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (зарегистрировано канцелярией суда 19.10.2021).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

По правилам части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

19.03.2020 между истцом (управляющая организация) и ФИО1 (правообладатель) подписан договор доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-190320 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. правообладатель предоставляет управляющей организации за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (далее по тексту – произведения) при любых способах их использования.

Для обеспечения управления исключительным правом, составляющим предмет договора, правообладатель уполномочивает исключительно управляющую организацию заключать с юридическими лицами и/или гражданами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность, лицензионные договоры о предоставлении им права на использование произведений при видах использования, указанных в п.п.1.1 договора, и собирать в пользу правообладателя причитающееся по таким договорам вознаграждение, а также заключать договоры о выплате вознаграждения в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой авторского вознаграждения, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и/или договором правообладателя с пользователем (пункт 2.1 договора).

По условиям пункта 2.5 договора, управляющая организация обязуется, в том числе, выявлять нарушителей исключительных/авторских прав и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации.

Управляющая организация вправе от своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов правообладателя (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 3 лет. По окончании указанного срока, в отсутствие возражений сторон, договор автоматически продлевается на тот же срок.

Истцом также представлена копия приложения № 2.74 к договору, содержащая фотоизображение, права на которые передаются в доверительное управление истцу (наименование: IMGP4093_5_fused).

Как следует из искового заявления в 2014 правообладателем была нанесена на фотографию «IMGP4093_5_fused» информация об авторском праве в блоге (сайте) по адресу: https://muph.livejournal.com/390945/html, что подтверждаются распечаткой (скриншотом) страницы блога (сайта) https://muph.livejournal.com/390945/html от 28.07.2021 (приложение 15 к иску).

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения выше указанного фотоизображения, на сайте с доменным именем ripar.ru, принадлежащего ответчику.

Истец зафиксировал нарушение сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1598539083219 от 27.08.2020, доступным для обозрения и проверки по адресу: https://www.screenshot.legal/protocol/1598539083219.

В адрес ответчика истец направил претензию от 01.09.2020 № 118-3 с требованием прекратить нарушение и выплатить причитающуюся компенсацию.

ООО «Рипар» в ответ на претензию сообщило, что не является владельцем сайта ripar.ru, что изображение по указанной ссылке не обнаруживается.

Поскольку претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из обстоятельств дела усматривается, что истцом был доказан как факт принадлежности ему права на предъявление настоящего иска, так и факт использования ответчиком объектов интеллектуального права без разрешения правообладателя.

В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории споров, истец должен подтвердить:

- факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту,

- факт использования результата интеллектуальной деятельности ответчиком.

Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истцом было приведено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства согласно бремени доказывания: договор доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-190320 от 19.03.2020, Приложение № 2.74 от 27.08.2020 к Договору № УРИД-190320 от 19.03.2020, по которому права на фотоизображение переданы автором в управление истца, распечатка фотоблога автора по адресу https://muph.livejournal.com/390945/html., где автором было обнародовано фотоизображение, протокол «ВЕБДЖАСТИС» № 1598539083219 от 27.08.2020, фототаблица с распечаткой метаданных и с приложением файла на электронную версию спорного изображения.

Ответчик не привел каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия нарушения или свидетельствующие об отсутствии прав истца на судебную защиту.

Доводы ответчика, о том что он не является владельцем сайта в сети «Интернет» с доменным именем https://ripar.ru судом отклоняются, поскольку, как указано в возражениях истца, в тексте политики конфиденциальности на сайте ripar.ru ответчик прямо называет себя владельцем сайта. В нижней части страницы (футере сайта) размещена информация о ЕГРН ответчика.

Правоприменительной практикой допускается привлечение к ответственности не только администратора сайта, но и фактические владельцы сайта, что указано истцом в возражениях на отзыв со ссылкой на правовую позицию, сформулированную в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 по делу № А40-40264/2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации за удаление сведений об авторском праве с фотографии «IMGP4093_5_fused» в размере 15 840 руб. 00 коп., компенсации за использование фотографии «IMGP4093_5_fused» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя в размере 30 108 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 20.07.2021 № 372.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рипар» в пользу общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» компенсацию за удаление сведений об авторском праве с фотографии «IMGP4093_5_fused» в размере 15 840 руб. 00 коп., компенсацию за использование фотографии «IMGP4093_5_fused» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя в размере 30 108 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 47 948 руб. 00 коп. (Сорок семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников