Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А57-5243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5243/2021
12 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дужниковой Я.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 18.03.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 г. по 09.10.2020 г. в размере 3390291,40 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2021 г. по делу №А57-5243/2021 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021 г. по делу №А57-5243//2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного 02.08.2021 г. по 05.08.2021 г. до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд при вынесении решения исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2020г. по делу №А57-16581/2019 с Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания", г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с августа 2018 года по апрель 2019 года (включительно) на общую сумму 128 052 707 рублей 51 копейка, состоящую из: оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за август 2018 г. на сумму 2 981 476,15 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2018 г. на сумму 2 821 078,67 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2018 г. на сумму 9 139 048,83 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2018 г. на сумму 26 704 334,73 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2018 г. на сумму 1 681 918,64 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2019 г. на сумму 22 450 074,04 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за февраль 2019 г. на сумму 21 002 703,44 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2019 г. на сумму 13 463 871,87 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2019 г. на сумму 17 454 963,33 рублей; оказанных услуг по транспортировке горячей воды: за август 2018 г. на сумму 961 244,80 рублей, за сентябрь 2018 г. на сумму 877 658,31 рублей, за октябрь 2018 г. на сумму 1 047 280,87 рублей, за ноябрь 2018 г. на сумму 1 175 746,19 рублей, за декабрь 2018 г. на сумму 1 233 387,03 рублей, за январь 2019 г. на сумму 1 270 302,55 рублей, за февраль 2019 г. на сумму 1 280 930,65 рублей; за март 2019 г. на сумму 1 192 179,06 рублей; за апрель 2019 г. на сумму 1 314 508,35 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания", г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 12.03.2020 в размере 8 210 973 рубля 73 копейки, расходы на производство судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23.07.2020 г.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2020г. по делу №А57-16581/2019, имеющим преюдициальное значение, установлено наличие на стороне ответчика задолженности.

Как указывает истец, соответствующая задолженность ответчиком оплачена с нарушением установленного срока.

Так, требования по исполнительному листу серии ФС № 034175269 от 30.07.2020г. на общую сумму 136 263 681,24 (сто тридцать шесть миллионов двести шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 24 копейки) были исполнены ответчиком в следующем порядке:

- 09.10.2020г. в размере 127 752 707,51 (сто двадцать семь миллионов семьсот пятьдесят две тысячи семьсот семь рублей51 копейка),

- 15.10.2020г. в размере 8 510 973,73 (восемь миллионов пятьсот десять тысяч девятьсот семьдесят три рубля 73 копейки), что подтверждается платежными поручениями № 595822 от 09.10.2020г. и № 7606 от 15.10.2020г.

Как указывает истец, ПАО «Т Плюс» была подана претензия, в которой истец просил в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, но поскольку в добровольном порядке данная сумма не оплачена, то расчет был произведен до момента оплаты основного долга (момент когда ПАО «Т Плюс» перестало пользоваться чужими денежными средствами).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 3390291,40 руб. за период с 13.03.2020 г. по 09.10.2020 г., начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом действовавшей редакции в спорный период).

Требования о взыскании процентов заявлены обоснованно.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

В соответствии со статьями 5, 6, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон №229-ФЗ) предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании ст. 8 Закона №229-ФЗ направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона №229-ФЗ).

Между тем ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (пункт4 ч. 3). Таким образом, исполнительные документы о взыскании по требованиям, возникшим до введения моратория, Банком не должны исполняться.

Исходя из положений части 6 статьи 45, части 3 статьи 68 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правовым последствием приостановления исполнительного производства является запрет на применение мер принудительного исполнения, в том числе на обращение взыскания на денежные средства должника, до его возобновления.

Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Закона №229-ФЗ. Данное свидетельствует о невозможности взыскателю предъявлять, а Банку исполнять исполнительные документы, постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании.

Постановлением Правительства РФ, вступившим в силу с 06.04.2020 (дата официального опубликования), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В пункте 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснено, что введение в отношении должника моратория означает невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В противном случае, принудительное взыскание с таких лиц задолженностей, с учетом значительного снижения доходов, вызванных чрезвычайными обстоятельствами, может привести к невозможности удовлетворения всех требований, исполнения взятых на себя обязательств, в частности в соответствии с трудовым законодательством и пр., и, как следствие, к инициированию в отношении таких лиц процедуры банкротства.

Указанный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 N 01АП5843/2020 по делуКА43-17471/2020).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б)организации, включенные:

- в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. №1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. №122б-р.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон 127-ФЗ), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно данным с сайта ФНС России в отношении должника ПАО «Т Плюс» ( ИНН <***>) была предоставлена мера поддержки в виде введения моратория на банкротство.

Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований при недостаточности денежных средств на банковском счете осуществляется в соответствии с положениями ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, согласно которым банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

При исполнении Банком требований исполнительных документов руководствуется Положением Банка России № 383-П. При недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика (в том числе, их отсутствии) Положение Банка России № 383-П предусматривает помещение распоряжений, указанных в абзацах 11-13 пункта 2.10 Положения Банка России № 383-П, в том числе основанных на исполнительных документах, в очередь не исполненных в срок распоряжений.

В случае приостановления в соответствии с федеральным законом операций по банковскому счету плательщика распоряжения, на которые распространяется приостановление, помещаются в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций.

В этой связи, принятие Банком распоряжения и постановка его в любую из очередей, подразумевает его исполнение. Однако в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория (ст. 9.1. Закона о банкротстве), исполнительные документы о взыскании не исполняются.

Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию") в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве. Данное свидетельствует о невозможности взыскателю предъявлять, а Банку исполнять исполнительные документы, постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании.

Таким образом, оснований принимать и исполнять у банка исполнительные документ, постановления судебных приставов-исполнителей не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований нахождения документов в очереди неисполненных в срок документов.

Из пояснений ПАО «Сбербанк России» следует, что 30.07.2020 в Банк на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 034175269 от 30.07.2020, выданный Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела № А57-16581/2019 в отношении должника ПАО «Т ПЛЮС» в пользу взыскателя ООО «ЭТК» на сумму 136 563 681,24 рубля.

Таким образом, учитывая, что Решение суда в рамках дела № А57-16581/2019 вынесено 21.05.2020г. (после 06.04.2020г. - даты вступления в силу Постановления Правительства №428) и подлежало немедленному исполнению только в части судебных расходов (текущие расходы) в связи с чем, сумма задолженности по судебным расходам принята Банком к исполнению и на основании инкассового поручения № 824757 требования исполнительного листа были исполнены в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №824757 от 10.08.2020г.

В остальной части документ не подлежал исполнению и банк правомерно отказал в исполнении исполнительного листа в части списания в пользу истца суммы задолженности в размере 128 052 707, 51 руб. и 8 210 973, 73 руб., в виду того, что задолженность возникла до введения моратория, т.е. до 06.04.2020г. (дата вступления в силу Постановления Правительства №428) и должник ПАО «Т Плюс» является лицом, на которое распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" сроком на шесть месяцев, в том числе ограничений, предусмотренные п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, взыскателем было направлено обращение в Банк за №271 от 06.08.2020г., согласно которого взыскателем получена информация о том, что вышеуказанный исполнительный лист принят к исполнению только в части судебных расходов, со ссылкой на мораторий в соответствии с Постановлением Правительства №428 от 03.04.2020г. Однако, взыскатель просит ПАО Сбербанк рассмотреть возможность принудительного исполнения исполнительного листа № ФС 034175269 от 30.07.2020г.

Банком был предоставлен письменный ответ в адрес ООО «ЭТК» № 200807-0460-548000 от 11.08.2020г., где были даны разъяснения, что исполнительный лист № ФС 034175269 от 30.07.2020г. принят к исполнению в части судебных расходов, в остальной части документ не подлежал исполнению, поскольку должник является лицом, на которое распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в том числе ограничений, предусмотренные п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также в ответе банка указано, что данный исполнительный лист может быть предъявлен для дальнейшего исполнения по окончанию действия, указанного моратория в отношении должника.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства N 428 на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: 1) организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; 2) организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; 3) организации, включенные в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; 4) организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Письмом Минэкономразвития России от 23 марта 2020 года N 8952-РМ/Д18И, был установлен перечень лиц, на которые распространяется мораторий.

Между тем, 16 апреля 2020 года Председатель Правительства РФ предложил отказаться от единого перечня системообразующих предприятий, указав, что работа должна вестись по динамичным отраслевым спискам, которые будут находиться в зоне ответственности профильных министерств. Публичное акционерное общество ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в данном списке содержится, находится в зоне ответственности Минэнерго России.

Согласно п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020

- в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9,1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Само по себе отсутствие доказательств наличия предбанкротного состояния ответчика по настоящему иску, не исключает применения к нему положений вышеприведенных норм законодательства, поскольку целью их введения является недопущение ухудшения финансового состояния включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики, что в противном случае, не позволит достичь ожидаемого от введения моратория результата.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного постановления введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория оно, в частности, вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Доводы истца о недобросовестности поведения ответчика в связи с неисполнением судебного акта судом отклоняются, отчет об итогах голосования от 17.07.2020 , представленный в материалы дела, обратного не доказывает. Так, период отчета составлял 2019 год и не затрагивал 2020 год. Кроме того, по представленному бухгалтерскому балансу однозначно говорить, что компания не снизила показатели нельзя. Решение о выплате дивидендов принималось не в период действия моратория и не может рассматриваться как доказательством заведомо недобросовестного поведения. При этом в период действия моратория организация не лишена права осуществлять хозяйственную деятельность.

С учетом изложенного из расчета процентов подлежит исключению период действия моратория.

Ответчиком в материалы дела представлен справочный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного моратория, согласно которому размер процентов составит 537044,03 руб.

Представленный контррасчет судом проверен и признан арифметически неверным. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 537044,01 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537044 (Пятьсот тридцать семь тысяч сорок четыре) рубля 01 копейка. В остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 39951 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №230 от 17.03.2021 г.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 6329 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537044 (Пятьсот тридцать семь тысяч сорок четыре) рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6329 (Шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова.