Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А73-21858/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21858/2022
г. Хабаровск
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донатриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 948 439 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, признаны извещенными надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (далее – ООО «Негабарит Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донатриум» (далее – ООО «Донатриум») о взыскании основного долга по договору субподряда от 13.01.2020 № 1-ю/суб в размере 948 439 руб. 76 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ООО «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата прекращения деятельности 16.08.2021) надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства субподрядчика перед ООО «Донатриум» (подрядчик) в рамках заключённого между ними договора субподряда от 13.01.2020 № 1-ю/суб, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки работ от 16.03.2020 № 1. При этом ответчик не оплатил выполненные для него работы, хотя их фактически принял в отсутствие каких-либо замечаний относительно качества и объемов. ООО «Импульс» уступило ООО «Негабарит Восток» свое право требования указанной задолженности с ООО «Донатриум» по договору от 01.09.2020 № 02-Ц/20.

Ответчик в отзыве на иск оспорил все предъявленные к нему требования.

В судебное заседание представили лиц, участвующих в деле, не явились, признаны судом надлежащим образом извещенными с учетом положений статьей 121-123 АПК РФ, возражений против рассмотрения настоящего дела в их отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Донатриум» (подрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) 13.01.2020 был заключен договор субподряда 1-ю/суб, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Предприятие по добыче и переработке руды золоторудного месторождения «Полянка» методом кучного выщелачивания. II очередь строительства. Площадка кучного выщелачивания. Цех гидрометаллургии», расположенном по адресу: Хабаровский край, Николаевский район на правом берегу р. Амур в 40 км западнее г. Николаевска-на-Амуре, в 20 км. восточнее п. Тахта, в установленный настоящим договором срок, в объеме согласно сметного расчета № 1 (приложение № 1), а подрядчик, в свою очередь, обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора. Субподрядчик вправе выполнить работы досрочно. Дата начала выполнения работ не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора (пункты 2.1-2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена за работы составляет 948 439 руб. 76 коп., в том числе НДС 20%. Оплата за выполненные работы производится на основании подписанного акта выполненных работ с выставлением счета-фактуры. Окончательный расчет за работы производится в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Подрядчик оплачивает фактически выполненные субподрядчиком работы, после получения от субподрядчика счета-фактуры, выставленной на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, составленных согласно сметного расчета № 1 (приложение № 1). Условием платежей является представление субподрядчиком подрядчику документального выполнения в составе: акта приемки выполненных работ; счета и счета-фактуры. Пакет документов, представляемый субподрядчиком подрядчику, должен быть составлен не менее чем в 2 (двух) экземплярах в печатном виде (пункт 3.5 договора).

В срок, не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до запланированной субподрядчиком даты сдачи уведомлять подрядчика об окончании работ, в том числе и о своей готовности сдать подрядчику результат работ по акту о приемке выполненных работ. Приемка работ производится в течение пяти рабочих дней с момента получения подрядчиком письменного извещения субподрядчика о его готовности. Акты о приемке выполненных работ составляются в соответствии с фактически выполненными объемами работ (пункты 5.6-5.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, включая гарантийные обязательства и завершение взаиморасчетов (пункт 9.1 договора).

К настоящему договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: сметный расчет № 1 (приложение № 1) (пункт 10.14 договора).

Сторонами подписан сметный расчет № 1 (приложение № 1), согласно которому определен перечень и объем подлежащих выполнению работ, установлена их итоговая стоимость в размере 948 439 руб. 76 коп.

Впоследствии между ООО «Донатриум» и ООО «Импульс» подписан акт сдачи-приемки работ от 16.03.2020 № 1 на сумму 948 439 руб. 76 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Негабарит Восток» указало, что ООО «Импульс» уступило свое право требование к ООО «Донатриум» указанной задолженности по договору от 01.09.2020 № 02-Ц/20, при этом сам договор истец, несмотря на соответствующее указание суда, в материалы настоящего дела не предоставил.

Доказательств направления имеющегося в деле уведомления от 29.11.2022 № 15 о состоявшейся уступке права требования в адрес ООО «Донатриум», истцом также не представлено.

В досудебном порядке (претензия от 29.11.2022 № 14) настоящий спор сторонами разрешить не удалось, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, представил в материалы настоящего дела платежные поручения от 23.03.2020 № 169, от 24.03.2020 № 172, от 31.03.2020 № 180, которыми он перечислил ООО «Импульс» оплату за выполненные работы в полном объеме – в размере 948 439 руб. 76 коп. в соответствии с условиями ранее заключенного между ними договора субподряда от 13.01.2020 № 1-ю/суб.

Содержание и действительность указанных доказательств истец в установленном законом порядке, в том числе посредством заявления об их фальсификации, не оспорил, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что соответствующее обязательство между ООО «Импульс» и ООО «Донатриум» прекратилось его надлежащим исполнением.

Также следует отметить, что исполнение было произведено ответчиком надлежащему кредитору до момента заключения между ООО «Импульс» и ООО «Негабарит Восток» договора уступки от 01.09.2020 № 02-Ц/20, и как следствие до получения соответствующего уведомления от 29.11.2022 № 15 от последнего, что с учетом положений пункта 3 статьи 382 ГК РФ является надлежащим исполнением и подтверждает прекращение ранее возникшего между сторонами обязательства.

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Дополнительно суд считает необходимым указать, что неисполнение истцом требований суда, изложенных в определении от 01.03.2023 (не предоставление копии договора уступки от 01.09.2020 № 02-Ц/20) исключило для суда возможность проверить его действительность и соответствие положениям действующего законодательства, что также является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении предъявленных им требований.

С учетом изложенного суд констатирует отсутствие в настоящем случае достаточных правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска ввиду его явной необоснованности.

Государственная пошлина, в оплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета с учетом положений статьи 110 АПК РФ и итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 969 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий