Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А64-10821/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10821/2021
г. Тамбов
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2022

Решение в полном объёме изготовлено 21.02.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Тамбовская область, Бондарский район (ОГРНИП 306682817900030, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Векша»

Тамбовская область, Бондарский район, с. Пахотный угол, ул. Тамбовская, д. 60

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 970 974 руб. 67 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Векша» (ООО «Векша», ответчик) о взыскании, с учётом сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом уточнений исковых требований (том 4, л.д. 11, 12, протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.02.2022), основного долга по договору № 1/1.03.19 от 01.03.2019 поставки молока в размере 871 403 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2020 по 02.02.2022 на общую сумму 99 571 руб. 67 коп., всего 970 974 руб. 67 коп. (том 1, л.д. 4-20).

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Векша», надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Векша» (покупатель) заключён договор № 1/1.03.19 поставки молока (договор), по условиям п. 2.1. которого поставщик обязался систематически поставлять молоко, а покупатель взял на себя обязательства принимать и оплачивать его на условиях, определённых договором (том 1, л.д. 32-35).

Согласно п.п. 6.1., 6.3. договора оплата покупателем поставленного молока производится не позднее 14-ти календарных дней с даты приёмки молока по качеству покупателем от поставщика путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Если за 20-ть календарных дней до даты истечения срока действия договора ни одна сторона не заявит о его расторжении, действие договора пролонгируется на следующий календарный год (п. 9.7. договора).

Неоплата поставленного в 2019 - 2020 годах в рамках договора молока, оставление претензионного письма № ПИ 2021/046 от 01.07.2021 (том 1, л.д. 23) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 1/1.03.19 от 01.03.2019 поставки молока. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 2 773 370 руб. 50 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 03.03.2019, № 39 от 05.03.2019, № 41 от 06.03.2019, № 44 от 11.03.2019, № 46 от 13.03.2019, № 48 от 14.03.2019, № 49 от 15.03.2019, № 53 от 18.03.2019, № 56 от 20.03.2019, № 60 от 25.03.2019, № 62 от 27.03.2019, № 64 от 28.03.2019, № 66 от 01.04.2019, № 68 от 03.04.2019, № 75 от 08.04.2019, № 77 от 10.04.2019, № 81 от 15.04.2019, № 83 от 18.04.2019, № 86 от 22.04.2019, № 87 от 23.04.2019, № 93 от 29.04.2019, № 98 от 06.05.2019, № 103 от 13.05.2019, № 104 от 14.05.2019, № 105 от 15.05.2019, № 109 от 20.05.2019, № 111 от 22.05.2019, № 115 от 27.05.2019, № 116 от 29.05.2019, № 122 от 03.06.2019, № 124 от 05.06.2019, № 126 от 07.06.2019, № 129 от 10.06.2019, № 130 от 10.06.2019, № 131 от 11.06.2019, № 132 от 13.06.2019, № 133 от 13.06.2019, № 136 от 17.06.2019, № 137 от 17.06.2019, № 138 от 19.06.2019, № 139 от 19.06.2019, № 140 от 21.06.2019, № 143 от 24.06.2019, № 144 от 24.06.2019, № 147 от 26.06.2019, № 148 от 26.06.2019, № 149 от 27.06.2019, № 153 от 01.07.2019, № 154 от 01.07.2019, № 155 от 02.07.2019, № 157 от 03.07.2019, № 158 от 04.07.2019, № 163 от 08.07.2019, № 164 от 08.07.2019, № 164 от 08.07.2019, № 165 от 09.07.2019, № 166 от 10.07.2019, № 168 от 11.07.2019, № 171 от 15.07.2019, № 172 от 15.07.2019, № 173 от 16.07.2019, № 175 от 17.07.2019, № 176 от 18.07.2019, № 178 от 22.07.2019, № 179 от 22.07.2019, № 180 от 23.07.2019, № 181 от 24.07.2019, № 182 от 25.07.2019, № 186 от 29.07.2019, № 188 от 31.07.2019, № 191 от 01.08.2019, № 192 от 02.08.2019, № 194 от 05.08.2019, № 196 от 07.08.2019, № 199 от 09.08.2019, № 201 от 12.08.2019, № 203 от 14.08.2019, № 205 от 15.08.2019, 206 от 16.08.2019, № 209 от 19.08.2019, № 211 от 20.08.2019, № 213 от 22.08.2019, № 214 от 23.08.2019, № 216 от 24.08.2019, № 222 от 30.08.2019, № 230 от 06.09.2019, № 233 от 08.09.2019, № 234 от 09.09.2019, № 235 от 09.09.2019, 3 240 от 13.09.2019, № 243 от 16.09.2019, подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей хозяйствующих субъектов (том 1, л.д. 39-127, том 4, л.д. 13).

С учётом частичной оплаты основной долг по договору перед истцом составляет 871 403 руб. 00 коп.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки ему молока и наличие перед истцом задолженности за поставленное молоко на заявленную в иске сумму не оспорил, доказательства погашения основного долга по договору в материалы дела не представил, требование о взыскании 871 403 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств истцом, с учётом уточнения, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2020 по 02.02.2022 на общую сумму 99 571 руб. 67 коп., из расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Нормой ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям ЦБ РФ б/н от 13.12.2019, б/н от 07.02.2020, б/н от 24.04.2020, б/н от 19.06.2020, б/н от 24.07.2020, б/н от 19.03.2021, б/н от 23.04.2021, б/н от 11.06.2021, б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021, б/н от 22.10.2021, б/н от 17.12.2021 ключевая ставка ЦБ РФ начиная с 16.12.2019 по 09.02.2020 составляла 6,25 %; с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6,0 %; с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5 %; с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 %; с 27.07.2020 по 21.03.2021 - 4,25 %; с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,5 %; с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 5,0 %; с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 5,5 %; с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 6,5 %; с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75 %; с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5 %, с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (том 4, л.д. 17), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2020 по 02.02.2022 в сумме 99 571 руб. 67 коп., заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Векша», Тамбовская область, Бондарский район, с. Пахотный угол, ул. Тамбовская, д. 60 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Бондарский район (ОГРНИП 306682817900030, ИНН <***>) основной долг по договору № 1/1.03.19 от 01.03.2019 поставки молока в размере 871 403 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2020 по 02.02.2022 на общую сумму 99 571 руб. 67 коп., всего 970 974 руб. 67 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 22 419 руб. 00 коп.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 57 от 17.02.2022 государственную пошлину в размере 50 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов