Дополнительное решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-180311/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-180311/18-70-225 «Ф» 11 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019г. Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк России о выдаче справки на возврат госпошлины

по делу по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 20.01.1979г., место рождения: г.Тольятти Самарской области),

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:


03.08.2018г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 20.01.1979г., место рождения: г.Тольятти Самарской области).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник ФИО2 (дата рождения: 20.01.1979г., место рождения: г.Тольятти Самарской области, адрес регистрации: 119331, <...> СНИЛС <***>).

В отношении гражданина -должника ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим гражданина-должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 107113, <...>, член НП «ОАУ «Авангард»).

03.09.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Сбербанк России о выдаче справки на возврат госпошлины.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ПАО Сбербанк России о выдаче справки на возврат госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гарбуза Даниила Николаевича.

При подаче заявления кредитором ПАО «Сбербанк России» была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения № 166610 от 01.08.2018г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами участвующими в деле, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются арбитражным судом со стороны, в пользу которых принят судебный акт.

Согласно п. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку в решении Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019г. не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины, с гражданина- должника в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В силу ст. 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение вопроса о взыскании судебных издержек может носить самостоятельный характер, независимо от того, содержится ли вывод суда о необходимости взыскания соответствующих сумм в тексте акта, вынесенного по существу рассмотрения дела или в отдельном определении.

В соответствии с пп.1, 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также

денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 112, 159, 178, 223 АПК РФ, ст.ст. 5, 32, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:


Взыскать с гражданина- должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.Н.Кондрат



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ИФНС 36 (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ФКУ НПО "СТиСМВД России" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциации СОАУ "Меркурий" (подробнее)
ГУ УВМ МВД России по Краснодарскому краю (подробнее)
СОСАУ Авангард (подробнее)

Судьи дела:

Кондрат Е.Н. (судья) (подробнее)