Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А83-7700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7700/2018
30 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод»

о взыскании задолженности в размере 59 266,08 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании задолженности в размере 59 266,08 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не произвел возврат денежных средств внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 31 января 2018 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» разместило в Единой информационной системе в сфере закупок извещение о проведении открытого конкурса № 0575500005418000001 на заключение договора на оказание услуг по охране нежилых объектов. Согласно требованиям раздела II.VI «Условия финансового обеспечения» Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь» внесло денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе в размере 59 266,08руб., что подтверждается платежным поручением №78 от 09.02.2018 г.

Вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе было произведено 21 февраля 2018 г. По результатам открытого конкурса был подписан протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 2 от 26 февраля 2018 г. и 09.03.2018 г. был заключен контракт с ООО «Цитадель Крым».

Согласно ч. 6 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), возвращаются на счет участника закупки при проведении конкурса в течение не более чем пяти рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

С учетом требований закона и того факта, что протокол рассмотрения и оценки заявок был подписан 26 февраля 2018 г. ГУП Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» обязан был вернуть денежные средства внесенные Обществом в срок до 05 марта 2018 г.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств перечисления денежных средств истцу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании 59 266,08 руб. удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь» неосновательное обогащение в размере 59 266,08 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2371,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк