Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А58-7384/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7384/2021
05 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 26.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Якутоптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700004214) о взыскании 264 002 руб. 76 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества «Якутоптторг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 232 300 руб. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №168-1/19 от 02.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 29.09.2021 в размере 31 702 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 646 руб.

Определением суда от 02.11.2021 дело принято к рассмотрению после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 02.04.2019 № 168-1/19 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма составляет: 340 300 руб., с учетом НДС.

Оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату за полученные товары по настоящему договору в полном объеме в срок до 25 марта 2020 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.1 договора).

Согласно спецификации поставке подлежала мука пшеничная высший сорт на сумму 340 300 руб.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарной накладной №77 от 02.03.2019, товарно-транспортной накладной №77 от 02.03.2019, подписанными сторонами без замечаний.

Истец в адрес ответчика направил претензию №713-06 от 23.11.2020.

Оплату ответчик не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Передача товара подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной №77 от 02.03.2019, товарно-транспортной накладной №77 от 02.03.2019, лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательства оплаты в согласованном в договоре размере в материалы дела ответчиком не представлены, требования истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере в сумме 232 300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 702 руб. 76 коп. за период с 03.04.2019 по 29.09.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 31 702 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 29.09.2021.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 8 280 руб. платежными поручениями №5004 от 04.10.2021 и №5468 от 25.10.2021, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700004214) в пользу акционерного общества «Якутоптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 232 300 руб. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №168-1/19 от 02.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 29.09.2021 в размере 31 702 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова