Решение от 19 января 2024 г. по делу № А71-7950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7950/2022
19 января 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Согласие" филиал в г.Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 171 620 руб. 70 коп. страхового возмещения, 4000 руб. 00 коп. расходов на оценку

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 14.12.2023 № 15.

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектро-Транс", г.Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Согласие" филиал в г.Ижевске (далее - ответчик) о взыскании 171 620 руб. 70 коп. страхового возмещения, 4000 руб. 00 коп. расходов на оценку.

В судебном заседании 11.10.2022 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 175 620 руб. 70 коп. страхового возмещения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, полагает, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба.

Определением от 15 февраля 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики назначил по делу судебную комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт-Профи».

Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

1. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению контактной сети по ул. Удмуртской г. Ижевска, причиненных ДТП от 17.05.2021 в результате наезда на опору № 64, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте контактной сети?

По результатам экспертизы (с учетом дополнения к заключению экспертов, т.2 л.д. 160-169) эксперты пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта опоры контактной сети №64, расположенной по ул. Удмуртской г. Ижевска по состоянию на 2 квартал 2021 г. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте контактной сети составляет 90 982 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ 2194/Kalina, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, повреждено имущество истца – железобетонная опора контактной сети.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС ВАЗ 2194/Kalina ФИО2.

Гражданско-правовая ответственность виновника на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии РРР № 5042179925 от 30.05.2020.

Истец 23.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения железобетонной опоры контактной сети.

Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил истцу 65284 руб. 00 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 266317 от 09.07.2021.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец самостоятельно организовал проведение независимого оценочного исследования. Согласно заключению оценочного исследования № 43-ЧЛ-2021 от 01.12.2021 стоимость восстановительных работ по устранению повреждений опоры контактной сети электротранспорта, причиненных в результате ДТП от 17.05.2021 без учета износа составляет 371 833 руб. 20 коп. с учетом износа - 284 820 руб. 70 коп.

В дальнейшем, 08.04.2022 от МУП «ИжГорЭлектроТранс» в адрес ответчика поступила претензия о доплате страхового возмещения.

Рассмотрев указанную претензию, ООО «СК «Согласие» приняло решение о доплате страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» 06.05.2022 доплатило МУП «ИжГорЭлектроТранс» сумму страхового возмещения в размере 43 916 руб. и возместило расходы по оценке в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 152953 от 06.05.2022.

Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества выплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ и относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть в том числе застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление № 31) разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого повреждено имущество истца, а именно: опора контактной сети №64.

Согласно пункту 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 названной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021, изложенной в определении № 5-КГ20-104-К2.

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, суд назначил по делу судебную комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт-Профи».

По результатам экспертизы (с учетом дополнения к заключению экспертов, т.2 л.д. 160-169) эксперты пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта опоры контактной сети №64, расположенной по ул. Удмуртской г. Ижевска по состоянию на 2 квартал 2021 г. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте контактной сети составляет 90 982 руб. 22 коп.

Истец результаты судебной экспертизы не оспорил, о проведении повторной экспертизы не заявил.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, по результатам судебной экспертизы установлено, что страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании ущерба, в виде недоплаченного страхового возмещения, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины и расходы по проведению судебной экспертизы в размере 26 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика, а, поскольку, стоимость экспертизы составила 28 000 руб., недоплаченная сумма в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Согласие" филиал в г.Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.М. Ходырев