Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А21-9203/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Калининград

Дело № А21- 9203/2020

«19» февраля 2021 года



Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в июне 2020 года, в размере 149 842,98 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, по паспорту;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в июне 2020 года, в размере 144 643,38 рублей.

Определением суда от 17.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве возражал относительно иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


Из материалов дела следует, что 01.06.2015 ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управдом г. Советск" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 1988/20 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электроэнергии, соблюдать режим потребления электроэнергии

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что поставил ответчику в июне 2020 года электроэнергию на сумму 149 842,98 руб., но ответчик не оплатил стоимость электроэнергии, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

21.07.2020 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потреблённый коммунальный ресурс. Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Факт поставки ОАО "Янтарьэнергосбыт" в спорный период электрической энергии ООО "Управдом г. Советск" подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В своем отзыве ответчик не указал, относительно каких конкретно домов у него имеются возражения по начислениям. Возражения не мотивированы, определение суда от 12.11.2020г. о предоставлении контррасчета не исполнено.

Однако в части задолженности истец скорректировал расчет и уточнил исковые требования.

На основании изложенного, суд признаёт доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельными, а требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению. Иные доводы сторон судом также рассмотрены и учтены при вынесении окончательного судебного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советская» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за июнь 2020г. в сумме 144 643,38 руб., а также расходы по госпошлине 5 339 руб.

Вернуть АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 156 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Иванов