Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-11847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-11847/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 200 000 руб. долга по договору подряда № 10.03/2017 от 13.03.2017, 98 780 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 20.05.2019, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (истец, ООО «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (ответчик, ООО «Производственное объединение СибМашСтрой») 200 000 руб. долга по договору подряда № 10.03/2017 от 13.03.2017, 98 780 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 20.05.2019, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 18.06.2019 представить определенные документы, до 10.07.2019 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда 31.01.2019, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил.

19.07.2019 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

08.08.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, и, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

По дополнительному соглашению № 1 от 04.04.2017 к договору подряда № 10.03./2017 от 13.03.2017 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, на общую сумму 3 470 869,41 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.05.2017 №1, №2 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оплата по договору производится в следующем порядке. Стороны договорились, что 20% стоимости строительно-монтажных и прочих работ (без учета стоимости материалов) заказчик сохраняет в качестве резерва на устранение возможных недостатков работ до окончания выполнения полного объема работ по договору. По окончании выполнения работ зарезервированные денежные средства в размере 20% от стоимости строительно-монтажных работ (без учета стоимости материалов) выплачиваются заказчиком после окончания выполнения подрядчиком всего объема работ в течение 45 банковских дней с даты подписания акта технической готовности (пункт 4.1 договора.)

На основании статьи 4.4 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 45 календарных дней после предоставления акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), паспортов, сертификатов качества используемых материалов, объемной ведомости, исполнительной съемки, подтверждающей выполненные объемы, исполнительной документации на выполненный объем работ.

По платежным поручениям № 404 от 14.03.2017 (2 149 562,88 руб.), № 13 от 10.04.2017 (70 246,61 руб.) заказчик перечислил подрядчику в качестве предоплаты 2 219 809,49 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 1 251 059,92 руб. по состоянию на 02.08.2017 отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.08.2017, подписанном уполномоченными представителями сторон. 01.11.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца еще 200 000 руб., не оплачено 1 051 059,92 руб.

В претензии от 27.12.2017 истец просил ответчика оплатить 1 051 059,92 руб. задолженность по договору (получена адресатом согласно сведениям сайта «Почта России» 15.01.2018).

По платежным поручениям № 193 от 20.03.2018 (200 000 руб.), № 137 от 11.04.2018 (100 000 руб.) заказчик перечислил подрядчику еще 300 000 руб. В письме № 372 от 31.05.2018 ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 751 059,92руб. и обязался произвести оплату указанной сумме в рассрочку до 31.07.2018.

После по платежным поручениям № 695 от 31.05.2018 (151 059,92 руб.), № 1158 от 13.07.2018 (200 000 руб.), № 1765 от 30.08.2018 (200 000 руб.) заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика еще 551 059,92 руб.

Поскольку заказчик не произвел оплату 200 000 руб., подрядчик обратился с настоящим исковым заявлениям в суд.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, в письме от 31.05.2018 признал наличие задолженности, а также факт выполнения работ в полном объеме. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга к дате судебного решения, принятого путем подписания резолютивной части, в дело не представлены.

За просрочку оплаты истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предъявил к взысканию 98 780,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности за период с 05.07.2017 по 20.05.2019, учтя платежи ответчика и применив при расчете ключевые ставки Банка России, действующие в периоды просрочки.

Расчет процентов истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 21.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.

Исковые требования подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 200 000 руб. долга, 98 780 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 20.05.2019, и далее с 21.05.2019 по день фактической уплаты 200 000 руб. долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки, а также взыскать 8976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В такой же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова