Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А43-3407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3407/2022

г. Нижний Новгород 18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-82),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 304 660,17 руб.,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АВС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителей:

от истца: ФИО2- доверенность от 22.06.2022;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: от ООО «Специнвестпроект»: ФИО3 - доверенность от 10.10.2022;

иные третьи лица не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании:

- с ООО «Нижегородские кабельные сети» 403 165,02 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях электросетевого хозяйства в период с 19.03.2019 по 31.07.2019, 236 921,39 руб. пени за период с 19.04.2019 по 31.03.2022 и далее начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга;

- с ООО «ВПК-Электросети» 118,21 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях электросетевого хозяйства в период с 19.03.2019 по 31.07.2019, 68,96 руб. пени за период с 19.04.2019 по 31.03.2022 и далее начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода», общество с ограниченной ответственностью «АВС-Строй», общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект».

Ответчики с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзывах.

ООО «ВПК-Электросети» заявило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Ответчики и ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО«Электросетевая компания Нижнего Новгорода» и ООО «АВС-Строй», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц. Зоной деятельности гарантирующего поставщика является вся территория Нижегородской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков (Решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области №11/1 от 23.10.2006 с изменениями).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» («котлодержатель»), а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика.

В период с 19.03.2019 по 31.07.2019 ООО «Нижегородские кабельные сети» и ООО «ВПК-Электросети» осуществляли передачу электрической энергии потребителям истца. При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии.

Ответчики оплату не произвели.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442).

Потери электрической энергии возникли в следующих объектах электросетевого хозяйства:

- ВЛ 10 кВ до КТП 595, ТП 595;

- ВЛ 10 кВ до КТП 550, ТП 550 и ВЛ до конечных абонентов;

- ВЛ 6 кВ до КТП до 5047, КТП 5047;

- ВЛ 6 кВ до КТП 4133, КТП 4133.

Подробные ведомости электропотребления с указанием объектов в которых возникли потерь электроэнергии были приобщены в материалы дела.

Принадлежность спорных объектов ответчикам подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

- ВЛ 10 кВ до КТП 595, ТП 595 (принадлежит ООО «НКС» на праве аренды по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 7/19 от 18.03.2019 (п. 31-35 Приложения № 2);

- ВЛ 10 кВ до КТП 550, ТП 550, ВЛ до конечных абонентов (принадлежит Ответчику ООО "НКС" на праве аренды по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 7/19 от 18.03.2019 (п. 36-54 Приложения № 2);

- ВЛ 6 кВ до КТП до 5047, КТП 5047 (принадлежит Ответчику ООО "НКС" на праве аренды по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 7/19 от 18.03.2019 (п.55 - 65 Приложения № 2);

- ВЛ 6 кВ до КТП 4133, КТП 4133 (КТП 4133 принадлежит Ответчику ООО "НКС" на праве аренды по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №7/19 от 18.03.2019 (п.З Приложения № 1).

ВЛ 6 кВ до КТП 4133 принадлежит на праве собственности ООО «ВПК Электросети» ( ООО «Горький. Сквошь» - предыдущее наименование) (п. 6-7 Приложения № 1 договора купли- продажи № 15/18 от 22.11.2018.

Рассматривая вопрос о доказанности объема потерь электрической энергии, стоимость которых заявлена ко взысканию, судом учтено, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о расчетности приборов учета, на основании которых должен быть определен объем электрической энергии, вошедшей в КТП 550 с последующим перетоком в адрес конечных абонентов.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют документы на приборы учета на основании которых определен объем электроэнергии вошедший в объект электрохозяйства РУ 0,4 кВ ТП 550 истец произвел расчет объема нормативных потерь электроэнергии исчисленных из объема потребленной электроэнергии потребителями Истца, имеющим технологическое присоединение к данному объекту электрохозяйства по правилам абз. 2 п. 50 ПП РФ № 861, Приказа Минэнерго №887.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет, основанный на положениях абз. 2 п. 50 Правил № 861, согласно которому объем потерь электрической энергии определен исходя из доказанного объема потребления абонентами, имеющими технологическое присоединение с учетом нормативных потерь в ТП № 550.

Объем нормативных потерь электроэнергии в марте 2019 года составил - 5907 кВт.ч. С учетом изложенных обстоятельств совокупный объем потерь по объектам электрохозяйства ВЛ 10 кВ до КТП 595 (10,25 кВт) ТП 595 (995,89 кВт); ВЛ 10 кВ до КТП 550 (597 кВт), ТП 550 (2542,20 кВт.) и ВЛ до конечных абонентов (нормативные потери 5907 кВт); ВЛ 6 кВ до КТП до 5047 (35,96 кВт), КТП 5047 (658,28 кВт.); КТП 4133 (743,06 кВт) в марте 2019 г. составил - 11 489,64 кВт.ч, что в стоимостном выражении составляет 44 035,42 руб. (л.д.84, итоговые пояснения).

Истцом также учтен переток через ТП-550 до конечных абонентов, имеющих технологическое присоединение к этому объекту.

Альтернативный расчет по иным месяцам спорного периода не требуется поскольку как следует из приобщенных к материалам дела ведомостей электропотребления потери по объекту электрохозяйства ВЛ 10 кВ до КТП 550, ТП 550 и ВЛ до конечных абонентов равны нулю.

Альтернативный расчет судом проверен и признан верным.

Исходя из вышеизложенного объем потерь, подлежащих взысканию в рамках заявленных исковых требований (совокупный объем потерь по всем объектам электрохозяйства, полученный путем калькуляции технических потерь, объемы которых указаны выше, а равно объема потерь в ВЛ 0,4 кВ в марте и мае 2019 г.) составляет:

- в отношении ООО «Нижегородские кабельные сети»: Март 2019 – 11 489,64 кВт; Апрель 2019 – 5758,78 кВт; Май 2019 –15181,88 кВт; Июнь 2019 – 4000,92 кВт; Июль 2019 – 4109,78 кВт;

- в отношении ООО «ВПК-Электросети»: Март 2019 –3,21кВт; Апрель 2019 –7,07 кВт; Май 2019 – 6,19 кВт; Июнь 2019 – 51кВ; Июль 2019 –5,98кВт. (л.д.91, итоговая позиция).

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению с ООО «Нижегородские кабельные сети» в сумме 379 713,98 руб., а с ООО «ВПК-Электросети» в полном размере - 118,21 руб.

Рассмотрев заявление ответчика ООО «ВПК-Электросети» о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

ООО «ВПК-Электросети» привлечено в качестве соответчика 12.05.2022, требование подано в суд 04.05.2022.

Срок исполнения обязательства 19.04.2019.

Претензия направлена 19.11.2021. С учетом претензионного порядка срок исковой давности по задолженности за март 2019 г не пропущен.

Доводы третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» отклонены за необоснованностью.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с19.04.2019 по 31.03.2022 и далее начиная с 02.10.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности неустойка за период просрочки оплаты с 19.04.2019 по 31.03.2022 подлежит взысканию с ООО «Нижегородские кабельные сети» в сумме 229 639,75 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности, а с ООО «ВПК-Электросети» - 68,96 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 379 713,98 руб. задолженности, 229 639,75 руб. неустойки, а также неустойку с суммы задолженности, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, 8 329,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 712,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118,21 руб. задолженности, 68,96 руб. неустойки, а также неустойку с суммы задолженности, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, 5,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина