Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А74-3534/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-3534/2020
10 июня 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 692 220 руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.08.2016 № 49335 и 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергоресурс») о взыскании 5 899 924 руб. 91 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.08.2016

№ 49335 и 1 571 684 руб. 93 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020, с начислением неустойки за период с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением арбитражного суда от 03.06.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 5 767 406 руб. 65 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.08.2016 № 49335 и 1 439 166 руб. 67 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020, с начислением неустойки за период с 21.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 03.06.2020 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 10.06.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 03.06.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.06.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 5 692 220 руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.08.2016 № 49335 и 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём до и после перерыва своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил; копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 17.08.2016 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 49335 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Разделом 5 договора сторонами предусмотрен порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объёме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объёме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Исполняя договор, истец с июня 2017 года по март 2018 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счета № 28635/1/2 от 30.06.2017, № 34105/1/2 от 31.07.2017, № 39238/1/2 от 31.08.2017, № 44297/1/2 от 30.09.2017, № 49917/1/2 от 31.10.2017, № 54948/1/2 от 30.11.2017, № 59508/1/2 от 31.12.2017, № 4803/1/2 от 31.01.2018, № 9871/1/2 от 28.02.2018, № 14952/1/2 от 31.03.2018 на общую сумму 4 328 239 руб. 98 коп.

Ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из контракта.

На основании оговор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.08.2016 № 49335 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлен акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период, подписанные лицом, ответственным за передачу показаний, а также акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с июня 2017 года по март 2018 года. Сторонами без возражений подписаны акты приема-передачи электрической энергии на предъявленную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии на сумму 4 328 239 руб. 98 коп., ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 328 239 руб. 98 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020, начисленной на сумму долга с июня 2017 года по март 2018 год, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 692 220 руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп. задолженности, 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 20.03.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 51 461 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 52 500 руб. платёжным поручением от 25.03.2020 № 1191.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 51 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 25.03.2020 № 1191 государственная пошлина в сумме 1 039 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в

пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 5 692 220 (пять миллионов шестьсот

девяносто две тысячи двести двадцать) руб. 62 коп., в том числе 4 328 239 руб. 98 коп.

задолженности и 1 363 980 руб. 64 коп. неустойки, а также 51 461 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.03.2020 № 1191 государственную пошлину в сумме 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

АО "Хакасэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС" (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ