Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А59-4919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4919/2018
05 февраля 2019 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 29 января 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пригородная, д. 2, офис 2, г. Холмск, Сахалинская область, 694620) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чертенкова, д. 1, кв. 57, г. Улан-Удэ, <...>) о взыскании предоплаты по договору поставки № 16/03 от 16.03.2018 в размере 1 370 000 рублей, неустойки в размере 986 400 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

При участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 15.12.2018, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее – истец, ООО «Нефтегазснаб») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская нефтяная компания» (далее – ответчик, ООО «Бурятская нефтяная компания») о взыскании предоплаты по договору поставки № 16/03 от 16.03.2018 в размере 1 370 000 рублей, неустойки в размере 1 548 100 рублей (за неисполнение пунктов 7.3, 7.4 договора), судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 796 рублей и расторжении договора поставки № 16/03 от 16.03.2018.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 16/03, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес ООО «Нефтегазснаб» нефтепродукты на сумму 2 736 000 рублей (приложение № 1 к договору поставки № 16/03 от 16.03.2018). На основании счета на оплату от 20.03.2018, выставленного ответчиком, истец 26.03.2018 произвел предоплату за поставку нефтепродуктов в размере 1 370 000 рублей. Нефтепродукты в сроки, установленные договором и до настоящего времени не поставлены. Претензия о возврате предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в которых последний настаивает на удовлетворении требований о взыскании с ответчика 1 370 000 рублей предоплаты по договору поставки № 16/03 от 16.03.2018; взыскании неустойки за неисполнение п.7.3 договора в размере 986 400 рублей за период с 27.03.2018 по 06.06.2018 и взыскании судебных расходов.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные истцом требования.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 16.03.2018 между ООО «Бурятская нефтяная компания» (поставщик) и ООО «Нефтегазснаб» (покупатель) заключен договор поставки № 16/03 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель – оплачивать и принимать товар в ассортименте и в количестве в соответствии с согласованными спецификациями или счетами на оплату (приложение № 1), которые будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик обязан предоставить покупателю товар в комплекте с сертификатами соответствия, паспортами качества и необходимыми документами, подтверждающими качество товара. Согласно с законодательством РФ.

Срок поставки представляет собой согласованный сторонами график и предусмотренный в Приложении № 1 временной период, в течение которого поставщик обязан передать товар покупателю (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора товар передается в ассортименте и количестве согласно Приложения № 1.

Согласно пункту 5.1 договора цена и порядок оплаты каждой партии поставляемых по настоящему договору нефтепродуктов согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 6.1. договора поставщик обязан своевременно уведомить покупателя о готовности продукции к отправке; упаковать товар надлежащим образом для обеспечения сохранности товара в пути следования; поставить товар надлежащего качества в соответствии с с требованиями, которые выдвигаются для такого рода товара; представить покупателю в течение 15 дней надлежащим образом оформленную счет-фактуру на сумму предоплаты, произведенной покупателем в соответствии с требованием п. 5.1 ст. 169 НК РФ, также предоставить счет-фактуру на всю стоимость переданного по накладным товара в течение 15 дней с момента передачи товара; обеспечить доставку товара по адресу, указанному покупателем, на имя указанного покупателем получателя.

Согласно п. 6.2 покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара; оплатить товар в соответствии с согласованным приложением № 1.

В случае неисполнения обязательств по настоящему договору, просрочки поставки товара, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательств (п.7.3 договора).

В соответствии с п.8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, в части осуществления расчетов - до полного их завершения.

Согласно п. 1 Приложения № 1 (спецификация № 01) к договору поставки № 16/03 от 16.03.2018 поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в количестве 60 тонн на сумму 2 736 000 рублей; цена действительна с 15.03.2018 по 01.12.2018.

Покупатель производит 50 % предоплату за партию товара, согласно выставленного поставщиком счета, если в дополнительных соглашениях не предусмотрено иное. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет поставщика, остальные 50 % по истечении 5 дней после приемки, в случае его надлежащего качества, в противном случае оплата может задерживаться до его замены на товар соответствующего качества (п.2 приложения № 1 к договору поставки).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, правоотношения по которому урегулированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела установлено, что 16.03.2018 между истцом и ответчиком подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 16/03 от 16.03.2018 (далее – Спецификация).

В соответствии с пунктом 1 Спецификации стороны согласовали поставку товара – дизельного топлива Летнее Л-0,2-62 в количестве 60 тонн на сумму 2 736 000 рублей. Срок поставки партии топлива спецификацией не установлен.

Согласно пункту 1.1 договора настоящая Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, сторонами согласован срок действия договора – до 3.12.2018.

20.03.2018 ответчик выставил ООО «Нефтегазснаб» счет на оплату № 3-130-18 на общую сумму 2 736 000 рублей.

Платежным поручением № 410 от 26.03.2018 ООО «Нефтегазснаб» оплатил счет № 3-130-18 от 20.03.2018 на сумму 1 370 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке нефтепродуктов истец обратился к ответчику с претензией (исходящий номер 1178 от 06.06.2018) о возврате предоплаты за непоставленный товар на сумму 1 370 000 рублей, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией № 01 от 16.03.2018 не исполнил в полном объеме, доказательства поставки товара на сумму 1 370 000 рублей либо возврата предварительной оплаты за не поставленный на указанную сумму товар в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, отзыв на исковое заявление не представил, срок действия договора на момент рассмотрения спора истек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 370 000 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар.

За период просрочки поставки нефтепродуктов истцом начислены ответчику пени в соответствии с п. 7.3. договора поставки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.7.3 договора поставки № 16/03 от 16.03.2018 в случае неисполнения обязательств по настоящему договору, просрочки поставки товара, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 986 400 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 706 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурятская нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 370 000 рублей основного долга, 986 400 рублей неустойки, 12 706 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине, а всего 2 369 106 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25 090 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2018 № 1347.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич