Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-82696/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82696/21-171-638
г. Москва
14 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "ЦЕНТР УСЛУГ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ "РУСАЭРО" 123001, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>

к ответчику АО "АВИАКОМПАНИЯ "УКТУС" 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, АЭРОПОРТ УКТУС, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2006, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 02-19/09 от 08.05.2019 г. в размере 2 313 736 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 313 736,89 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 779-781, 1105, 1006 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с учётом которого, судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Определением от 21.06.2021 г. заявление об утверждении мирового соглашения оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия в материалах дела оригинала мирового соглашения подписанного со стороны ответчика, т.е. воля ответчика на заключение мирового соглашения судом не установлена.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности урегулировать спор мирным путем на любой стадии арбитражного процесса.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил.

В материалах дела имеется акт сверки от 24.03.2020 г. согласно которому ответчик признает задолженность в размере 3 863 736, 89 руб. по состоянию на 24.03.2020 г. Таким образом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10, дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом как агентом и ответчиком как заказчиком заключен договор № 02-19/09 от 08.05.2019 об оказании услуг по организационному обеспечению полётов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Кроме того, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым актами (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а Агент обязуется по заявкам и за плату оказывать услуги по организационному обеспечению полетов воздушных судов.

Виды услуг перечислены в п. 1.2 договора, включают в себя агентские и прямые услуги.

Факт оказания истцом услуг на основании заявок ответчика подтверждается материалами дела, а именно двусторонне подписанными актами об оказании услуг, отчетами агента

В силу п. 2.2.3, п. 4.1 и п. 4.2 Договора за выполнение заявок ответчик обязан уплатить истцу стоимость услуг, которая определяется в соответствии с прайс-листом, а также дополнительно к этому возместить расходы и компенсировать затраты истца, которые он понёс в связи с выполнением заявок.

Согласно п. 1.7 Договора прайс-лист является приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.3 Договора расчёт суммы оплаты за выполнение заявки осуществляется агентом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил исполнение его заявок не полностью.

По состоянию на 24.03.2020 ответчиком было уплачено лишь 22 385 660 рублей 64 копейки. Указанная сумма была уплачена платёжными поручениями от 20.06.2019 № 1071, от 01.07.2019 № 1134, от 08.07.2019 № 1183, от 19.07.2019 № 1294, от 05.08.2019 № 1371, от 13.08.2019 № 1427, от 17.09.2019 № 1707, от 27.09.2019 № 1781, от 03.10.2019 № 1825, от 16.10.2019 № 1900, от 25.10.2019 № 1939, от 08.11.2019 № 2011, от 29.11.2019 № 2117.

По состоянию на 24.03.2020 г. долг ответчика по договору в пользу истца составлял 3 863 736 рублей 89 копеек, что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчётов по Договору по состоянию на 24.03.2020 г.

В указанный долг ответчика вошли суммы за выполнение следующих его заявок: от 20.09.2019, от 25.09.2019, от 28.09.2019, от 18.10.2019, от 07.10.2019, от 23.10.2019 и от 31.10.2019, на оплату которых были выставлены счета от 25.09.2019 № 1909417026, от 28.09.2019 № 1909417028, от 29.09.2019 № 1909417029, от 08.10.2019 № 1910417007 и № 1910417004, от 19.10.2019 № 1910417008 и № 1910417006, от 23.10.2019 № 1910417009 и № 1910417005, а также от 31.10.2019 № 1910417010 .

Истец направил ответчику претензию исх. № 1276 от 24.03.2020 о погашении задолженности, приложив к ней акт-сверки взаимных расчётов по состоянию на 24.03.2019 г. Ответчик, как отмечено выше, акт сверки подписал и вернул.

Также, в ответ на претензию ответчик частично погасил задолженность на сумму 1 550 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 03.06.2020 № 424, от 11.06.2020 № 441, от 19.06.2020 № 477, от 26.06.2020 № 495, от 08.07.2020 № 533, от 10.07.2020 № 542 и от 18.08.2020 № 673.

Таким образом, согласно расчету истца общая задолженность ответчика по Договору составляет 2 313 736, 89 руб.

При этом указанный долг ответчик обязан уплатить за выполнение следующих его заявок: от 20.09.2019, от 25.09.2019, от 28.09.2019, от 18.10.2019, от 07.10.2019, от 23.10.2019 и от 31.10.2019, на оплату которых были выставлены счета от 25.09.2019 № 1909417026, от 28.09.2019 № 1909417028, от 29.09.2019 № 1909417029, от 08.10.2019 № 1910417007 и № 1910417004, от 19.10.2019 № 1910417008 и № 1910417006, от 23.10.2019 № 1910417009 и № 1910417005, а также от 31.10.2019 № 1910417010.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение указанной нормы, а также ст.ст. 781, 1006 ГК РФ свои обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310, 779-781, 1005, 1006, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АВИАКОМПАНИЯ "УКТУС" в пользу АО "ЦЕНТР УСЛУГ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ "РУСАЭРО" долг в размере 2 313 736,89 руб., расходы по государственной пошлине в размере 34 569 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков