Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А81-4288/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4288/2025
г. Салехард
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Локтевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 128 054 рублей 20 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 доверенность от 03.04.2025 (диплом),

от ответчика - представитель ФИО3 доверенность от 24.12.2024 (диплом),

установил:

индивидуальны предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техники №412222 от 16.05.2022 в размере 2 532 500 рублей, пени за несвоевременное внесение платы по договору в размере 1 595 554 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 148842 рубля.

От истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 532 500 рублей и неустойку в размере 1 556 087 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с размером задолженности согласился, заявил о полном признании исковых требований истца.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 16.05.2022 № 412222 на оказание услуг специализированной техникой (далее – договор), на основании которого истец оказывал ответчику услуги в период с 16.05.2022 по 31.12.2022.

На момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составляет 2 532 500 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в принудительном порядке.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техники № 412222 от 16.05.2022 в размере 2 532 500 рублей 00 копеек, неустойки за период с 06.02.2024 по 29.04.2025 в размере 1 556 087 рублей 50 копеек.

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.06.2016, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору оказания услуг специализированной техники № 412222 от 16.05.2022 в размере 2 532 500 рублей 00 копеек, неустойки за период с 06.02.2024 по 29.04.2025 в размере 1 556 087 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 297 рублей 40 копеек. Всего взыскать 4 132 884 рублей 90 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 104 544 рублей 60 копеек (платежное поручение от 29.04.2025 № 183).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова