Решение от 14 мая 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>


e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


15 мая 2026 года Дело № А10-1714/2026

Резолютивная часть решения вынесена 30 апреля 2026 года Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 826 руб. 87 коп., в том числе 21 692 руб. 20 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за декабрь 2025 г. – январь 2026 г., 134 руб. 67 коп. – неустойка за период с 15.02.2026 по 19.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 826 руб. 87 коп., в том числе 21 692 руб. 20 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за декабрь 2025 г. - январь 2026 г., 134 руб. 67 коп. – неустойка за период с 15.02.2026 по 19.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, указывает на то, что согласно актам от 08.12.2025, подписанным и заверенным печатями организаций с обеих сторон, приборы учета признаны нерасчетными в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока. В период неисправности ОДПУ товарищество собственников жилья, действуя добросовестно, использовало для расчетов


собственникам помещений норматив. Поскольку прибор учета был признан неисправным, расчеты следовало проводить в порядке, предусмотренном для случаев отсутствия или неисправности счетчиков. Товарищество просит ввиду признания ОДПУ нерасчётным, обязать общество произвести перерасчет начисления в соответствии с формулой 15(1) Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества за период с 08.12.2025 по 26.02.2026. Обязать зачесть и произвести перерасчёт с учетом понижающего коэффициента 0,95 к стоимости электроэнергии.

Истец в возражениях на отзыв не оспаривает, что управляемые товариществом многоквартирные дома расположенные в <...> имели общедомовые приборы учета с истекшим сроком поверки трансформаторов тока. Истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не свидетельствует о выходе из строя прибора учета и не говорит о том, что он не может быть расчетным. Запись инспектора в актах проверки от 08.12.2025 о нерасчетности прибора противоречит действующим нормам права. Проверкой только установлен факт истечения срока межповерочного интервала, однако метрологические исследования на предмет выхода из строя трансформаторов не проводилось. Доказательств того, что показания спорных приборов учета искажены вследствие истечения межповерочного интервала и составляют иную величину ввиду не представлено.

Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2026 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 01.05.2026.

04.05.2026 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Письмом от 06.05.2026 ответчику сообщено о невозможности изготовления мотивированного решения в установленный срок в связи с нахождением судьи Серебренниковой Т.Г. в очередном отпуске.

Мотивированное решение изготовлено после выхода судьи Серебренниковой Т.Г. из отпуска.


При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

12.02.2019 между обществом (гарантирующий поставщик) и товариществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 356-00411, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и расчетных приборов учёта электрической энергии.

Товарищество собственников жилья «Уютный двор» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам:

- <...> и 69А;

- <...>;

- <...>;


08.12.2025 представителями истца и ответчика проведена плановая проверка работы общедомовых приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресам: <...> А.

По результатам проверки составлены акты, согласно которым выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока, указано, что приборы учета признаны нерасчетными.

Заявлениями от 28.01.2026 ответчик обратился в адрес истца с просьбой пересмотреть расчёты объёма ОДН за период, когда использовалась некорректная методика расчёта (по нормативу); пересмотреть расчёт объёма ОДН за декабрь 2025 года с применением формулы 15 ПП 354; произвести перерасчёт платы за ОДН и отразить корректировку в платёжных документах.

09.02.2026 истец, ссылаясь на ошибочное толкование ответчиком норм, указал на то, что за декабрь 2025 г. будут приняты показания ОДПУ для расчета за потребленную электроэнергию по адресам <...> и Ленина 69a.


16.02.2026 ответчик обратился к истцу с требованием прекратить расчёт ОДН по показаниям неисправного ОПУ и произвести перерасчёт за весь период с момента выявления неисправности (с декабря 2025 года) по нормативам потребления, установленным для региона. Применить понижающий коэффициент 0,95 к стоимости электроэнергии за период, когда ОПУ был непригоден к эксплуатации (в соответствии с п. 81(13) ПП РФ № 354). Направить скорректированные платёжные документы с учётом перерасчёта.

19.02.2026 в ответ на заявления ответчика истец сообщил, что истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не вносит существенной погрешности на работу прибора учета электрической энергии. Начисление потребленной электрической энергии на общедомовые нужды возникло до 01.01.2026, в связи с этим к расчетам применяются нормы законодательства, установленные на тот момент.

26.02.2026 проведена проверка работы общедомовых приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии в связи с заменой трансформаторов тока.

За декабрь 2025 года - январь 2026 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома по указанным выше адресам в объеме 6 983 кВт/ч на сумму 29 853,74 рублей.

28.01.2026 ответчик произвел оплату за декабрь 2025 года в размере 4 336 руб. 80 коп.

16.02.2026 ответчик произвел оплату за январь 2026 года в размере 3 824 руб. 74 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства исполняются ответчиком с нарушением срока и не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, многоквартирные жилые дома по адресу: <...> и 69А оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании ведомостей электропотребления, актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии с учетом объемов индивидуального потребления электроэнергии собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в жилых домах.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 09.12.2024 № 1/29, от 24.12.2025 № 1/30, согласно которым тариф для населения за электроэнергию на второе полугодие 2025 года установлен в размере 4,2476 руб. с НДС за 1 кВт, на первое полугодие 2026 года – в размере 4,3120 руб. с НДС за 1 кВт.

По многоквартирным домам по ул. Ленина 69 и 69А в дело представлены акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 08.12.2025, из которых следует истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, указано, что приборы учета являются нерасчетными.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ОДН по указанным выше многоквартирным домам истцом рассчитан неверно, так как приборы учета признаны неисправными, расчеты следовало проводить в порядке, предусмотренном для случаев отсутствия или неисправности счетчиков, с учетом понижающего коэффициента 0,95 к стоимости электроэнергии.

Истец, возражая на отзыв, указал, что запись инспектора в актах проверки от 08.12.2025 о нерасчетности прибора противоречит действующим нормам права. Проверкой только установлен факт истечения срока межповерочного интервала, однако метрологические исследования на предмет выхода из строя трансформаторов не проводилось. Доказательств того, что показания спорных приборов учета искажены вследствие истечения межповерочного интервала и составляют иную величину ответчиком также не представлено.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 (в редакции, действующий на спорный период), предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в


случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, а не трансформаторов тока к ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт 184 Основных положений № 422).

В пункте 2 Постановления № 554 указано, что используемые на дату вступления в силу названного постановления приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), не соответствующие требованиям, указанным в разделе Х Основных положений № 442, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечении срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Соответственно, начиная с 01.07.2020 (п. 5 Пост Правительства РФ № 554) презюмируется, что при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока, показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность. Ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений N 442В случае неподтверждения соответствия коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что имеющие пороки учета, но используемые на дату вступления в силу постановления № 554 измерительные комплексы, могут применяться в качестве расчетных, пока последующей поверкой не доказана неисправность средств измерений.

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в


расчетах их показаний, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом.

Данный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А68-1493/2019.

Кроме того, суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ, изложенных в Обзоре от 21.12.2021.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Правил N 442 (в редакции от 2 марта 2019 г.).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона N 102-ФЗ).

При наличии доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствуют.

При этом следует учитывать, что Правила N 442 (в редакции от 18 апреля 2020 г. и 20 декабря 2020 г.) предусматривают возможность использования прибора учета с момента истечения межповерочного интервала (пункты 136 и 179), исключив такое использование из понятия безучетного потребления.

Исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм следует, что истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не свидетельствует о выходе из строя прибора учета и не говорит о том, что указанный прибор учета не может быть расчетным прибором, пока не доказано иное.

Ответчик не представил доказательств того, что показания спорных приборов учета искажены вследствие истечения межповерочного интервала и составляют иную величину.

В связи с чем объем потребленной электроэнергии обоснованно определен истцом по показаниям таких приборов учета.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.


С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 21 692 руб. 20 коп., в связи с чем требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с декабря 2025 г. по январь 2026 г. обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, суд признает его ошибочным, поскольку, как указано выше, истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета.

Оснований для перерасчёта долга с учетом понижающего коэффициента 0,95 к стоимости электроэнергии, в данном случае не имеется.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату в сумме 134 руб. 67 коп. за период с 15.02.2026 по 19.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 134 руб. 67 коп. за период с 15.02.2026 по 19.03.2026 с последующим начислением с 20.03.2026 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 826 руб. 87 коп., в том числе 21 692 руб. 20 коп. – задолженность за

потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за декабрь 2025 г. - январь 2026 г., 134 руб. 67 коп. – неустойка за период с 15.02.2026 по 19.03.2026 с последующим

начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,


предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.


Судья Серебренникова Т. Г.