Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-97028/2020




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-97028/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕТО-К" (196143, Санкт-Петербург город, улица Орджоникидзе, дом 42, литер А, помещение 1Н пом. №162, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (196140, <...> литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕТО-К" (далее – ООО "ЛЕТО-К") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (далее – ООО "БИГБОКС") о взыскании 23832322,46 руб. задолженности по договору поставки от 30.10.2019 № 1096 (далее – Договор), 236382,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 20.10.2020, с начислением их по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЕТО-К" (поставщиком) и ООО "БИГБОКС" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказчика покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанные товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

По п. 1.2. Договора ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору, а также цены на указанный товар определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (далее по тексту договора – спецификация).

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя, составленных по форме приложения № 2 к настоящему договора, либо в формате, используемом системой электронного документооборота EDI, и направленным в порядке, установленном пунктом 2.4. настоящего Договора.

Согласно п. 2.2. Договора товар поставляется покупателю по ценам, указанным в спецификации, действующей на дату направления покупателем заказа поставщику.

В силу п. 3.1. Договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду (видимые недостатки) осуществляется в момент передачи товара покупателю на складе покупателя. Покупатель обязан осмотреть товар на предмет целостности тары, оптовой упаковки (коробка, стретч пленка на налетах), проверить пломбы поставщика (при наличии), проверить соответствие ассортимента и количество товара. Покупатель вправе принять товар без проведения специальной проверки его количества и качества, если он находится в надлежащей таре/упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты, сохранив при этом право предъявления требований, связанных с несоответствие товара по количеству и/или качеству.

По пункту 3.3 Договора подписания товарной накладной подтверждается переход права собственности на товар.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), указывается в рублях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, а также доставки товара до склада покупателя.

Согласно пункту 4.5. Договора срок оплаты товара устанавливается приложением № 4 к настоящему Договору.

В силу п. 1 приложения № 4 к Договору расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого товара и исчисляется с даты фактического получения товара покупателем.

Отсрочка платежа за продовольственные товары сроком годности менее чем 10 дней предоставляется на 8 рабочих дней.

Отсрочка платежа за продовольственные товары сроком годности от 10 до 30 дней включительно предоставляется на 25 календарных дней.

Отсрочка платежа за продовольственные товары сроком годности свыше 40 календарных дней предоставляется на 40 календарных дней.

Отсрочка платежа за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, предоставляется на 40 календарных дней.

Поставщик поставил товар стоимостью 23832322,46 руб. согласно товарным накладным.

В материалы дела представлены товарные накладные за период с 07.05.2020 по 04.09.2020, подписанные сторонами.

Поскольку покупатель не оплатил товар в полном объеме, ООО "ЛЕТО-К" направило претензию с требованием оплаты задолженности согласно почтовому РПО 19614342209885.

Отказ ООО "БИГБОКС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЛЕТО-К" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара стоимостью 23 832 322,46 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными покупателем.

Ответчик в представленных возражениях указал, что сумма задолженности, предъявленная истцом к оплате, не совпадает с данными учета ответчика. При этом доказательств (документов и расчеты) в обоснование названного довода ответчик не представил.

Требование о взыскании 23832322,46 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании 236382,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 20.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Требования о взыскании 236382,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 20.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТО-К" 23832322,46 руб. задолженности, 236382,90 руб. процентов за пользование чужими денежными, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности, 143344 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛЕТО-К" (ИНН: 7810402409) (подробнее)

Ответчики:

А56-65705/2020 (подробнее)
ООО "БИГБОКС" (ИНН: 7839461750) (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ