Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А35-844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-844/2019
03 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.09.2020;

от ответчика – ФИО3, по доверенности.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – истец, АО «САБ по уборке города Курска», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (далее – ответчик, ООО «Экотранс», ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 649 067 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 981 руб. 44 коп.

Определением суда от 07.11.2019 произведена замена судьи Песниной Н.А. на судью Матвееву О.А. в деле № А35-844/2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

19.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН - <***>) путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

01.08.2011 между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курск (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экотранс» (Заказчик) был заключен договор № 07 на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, согласно которому Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства но оказанию услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, передаваемых спецтранспортом Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.08.2011 оплата за утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов осуществляется «Заказчиком» исходя из фактического количества переданных Исполнителю Заказчиком отходов по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ для Исполнителя на соответствующий год.

Согласно пункту 3.2. договора от 01.08.2011 Заказчик производит расчет с Исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, возникших из настоящего договора, эта сторона: возмещает другой стороне причиненные в результате убытки; несет иную ответственность, установленную действующим законодательством (пункт 4.1. договора от 01.08.2011).

Срок действия договора согласован сторонами с момента получения Заказчиком лицензии на сбор и транспортировку твердых бытовых отходов и действует один год. В случае если пи одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, действие настоящего договора продлевается на очередной сроки (пункты 5.1, 5.2 договора от 01.08.2011).

21.11.2016 между АО «САБ по уборке города Курска» (Исполнитель) и ООО «Экотранс» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, являющихся собственностью Заказчика, 4 и 5 класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Транспортирование отходов осуществляется заказчиком своим транспортом и за свой счет на полигон ТБО, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина.

Согласно пункту 3.1 договора от 21.11.2016 стоимость услуг определяется исходя из тарифа и объема отходов Заказчика, подлежащих приему и утилизации.

Стоимость услуг по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов составляет: с 21.11.2016 по 31.12.2016 - 80 руб. 95 коп. за 1 куб. м (пункт 3.2. договора от 21.11.2016).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 21.11.2016 Заказчик производит оплату услуг Исполнителя ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок действия договора установлен сторонами с 21.11.2016 года и по 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора от 21.11.2016).

Кроме того, на аналогичных условиях 31.12.2016 между АО «САБ по уборке города Курска» (Исполнитель) и ООО «Экотранс» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

09.01.2018 между АО «САБ по уборке города Курска» (Исполнитель) и ООО «Экотранс» (Заказчик) был заключен договор № 7046 на оказание услуг по приему, накоплению и захоронению твердых коммунальных отходов, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по приему, накоплению и захоронению твердых коммунальных отходов, 4 и 5 класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Транспортирование отходов осуществляется заказчиком своим транспортом и за свой счет на полигон ТБО, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина. Оказание услуг по договору осуществляется на основании талонов на прием, накопление и захоронение твердых коммунальных отходов, форма которых установлена исполнителем.

Согласно разделу 2 договора, Заказчик обязан, в том числе, самостоятельно доставлять отходы на полигон ТБО, с соблюдением требований для транспортирования отходов, с обязательным предъявлением талона установленного образца; вести учет использованных талонов; оплачивать услуги, оказанные по договору. Исполнитель, в свою очередь, обязался обеспечить допуск транспортных средств Заказчика на полигон ТБО, вести учет поступивших отходов Заказчика, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным направлять Заказчику для подписания акт об оказании услуг и счет-фактуру.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется расценками, тарифами и объемом отходов Заказчика, подлежащих приему, накоплению и захоронению. Тарифы утверждены Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №182 от 29.11.2017.

В силу пункта 3.2 договора Заказчик проводит оплату за услуги по договору в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу.

Пункт 6.1. договора предусматривает, что договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 30.06.2018 или до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами.

АО «САБ по уборке города Курска» направило ответчику требование (претензию) об оплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами № 3955 от 04.09.2018, которая была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Кроме того, АО «САБ по уборке города Курска» и ООО «Экотранс» заключили соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны договорились, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, провести зачет встречных однородных требований по договорам купли-продажи, в которых ООО «Экотранс» является кредитором, а АО «САБ по уборке города Курска» - должником, а также договору от 31.12.2016 на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, по которому АО «САБ по уборке города Курска» является кредитором, а ООО «Экотранс» - должником.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по договорам от 01.08.2011, 21.11.2016, 31.12.2016, № 7046 от 09.01.2018, АО «САБ по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим уточненным иском о взыскании процентов в сумме 649 067 руб. 44 коп. Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 по делу № А35-845/2019.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в спорный период между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг, истцом представлены акты об оказании услуг.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам от 01.08.2011, 21.11.2016, 31.12.2016, № 7046 от 09.01.2018, АО «САБ по уборке города Курска» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 649 067 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов за период с января 2016 года по июнь 2018 года судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик в отзывах на исковое заявление указал на расхождение по передаваемым на захоронение отходов, неоднократное направление соглашения о зачете взаимных требований за оказываемые услуги и проданные товары и аренду, отсутствие вины в причинении убытков истцу или совершении неправомерных действий по отношению к истцу. Указанные доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, ответчик, не согласившись с произведенным истцом расчетом, представил контррасчет, а также заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), сославшись на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, злоупотребление правом со стороны истца, тяжелое материальное положение.

Исходя из части 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность неустойки и необоснованности выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17) разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

На основании изложенного, оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца и ответчика, причины допущенных нарушений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

Заявленная сумма процентов, по мнению суда, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, и не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд с учетом установленного и изложенного выше, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. При этом 4 410 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» проценты за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 649 067 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 981 руб. 44 коп.

Возвратить акционерному обществу «Спецавтобаза по уборке города Курска» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 410 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева