Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-18156/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года Дело №А40-18156/20-170-159


Резолютивная часть решения изготовлена 08 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Веал» (660049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 2466080950К

к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,)

о взыскании пени в размере 496 202 руб. 53 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (далее – ответчик) пени в размере 496 202 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08 мая 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу не поступало, однако 26 мая 2020 года Арбитражным судом города Москвы была зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Первая группа вагонов.

В феврале 2019 года ОАО «РЖД» (далее - Перевозчик, Ответчик) приняло от ЗАО «ВЕАЛ» (Грузоотправитель, Истец) порожние железнодорожные вагоны для их перевозки. Вагоны были приняты к перевозке без замечаний, оформлены железнодорожные накладные

Пеня за просрочку доставки вагонов с учетом НДС 20% составила 78 524 руб. 31 коп.

Вторая группа вагонов.

Станция отправления - ст. Лужская (эксп.) Октябрьской железной дороги. Станция назначения - ст. Осенцы Свердловской железной дороги. Вагоны прибыли с опозданием.

Пеня за просрочку доставки груза с учетом НДС 20% составила 18 277 руб. 48 коп.

Третья группа вагонов.

Станция отправления - ст. Лужская (эксп.) Октябрьской железной дороги. Станция назначения - ст. Татьянка Приволжской железной дороги. Вагоны прибыли с опозданием.

Пеня за просрочку доставки груза с учетом НДС 20% составила 399 400 руб. 73 коп.

Дополнительно поясняем суду следующее: сумма провозной платы указывается в ТЖН без НДС, но подлежит уплате с НДС. Соответственно расчеты в таблице сделаны без НДС. Налог прибавлен к конечной сумме штрафа по каждой станции.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ (по состоянию на дату просрочки) за просрочку доставки груза, порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку груза, порожних вагонов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

В апреле 2019 года в адрес Ответчика были направлены претензии:

-в Приволжский ТЦФТО (вагоны со станцией назначения Татьянка) - в 2 адреса;

-в Свердловский ТЦФТО (вагоны со станцией назначения Осенцы);

-в Горьковский ТЦФТО (вагоны со станцией назначения Зелецино) - в 2 адреса.

Приказом ОАО «РЖД» от 06.06.2005 № 84 утвержден перечень подразделений, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий. Пунктом 1 указанного приказа установлено, что претензии об уплате пени за просрочку доставки грузов предъявляются в Территориальный центр фирменного транспортного обслуживания, находящийся на железной дороге, в состав которой входит жд станция назначения перевозимого груза.

В настоящее время пеня за просрочку доставки порожних вагонов не возмещена.

С учетом положений ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Общая сумма пени составила 496 202 руб. 53 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также заявлено не было, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Веал» пени в размере 496 202 руб. 53 коп., а также 13 052 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина