Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А22-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1909/2017
05 сентября 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов в общем размере 180 232 руб. 32 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

В связи с нарушением условий договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100063 от 09.01.2017, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Наш Дом» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2017 года электроэнергию в размере 179 005 руб. 59 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.04.2017 по 25.05.2017 в размере 1226 руб. 73 коп., процентов, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 179 005 руб. 59 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6407 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. В отзыве от 11.07.2017 ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. ООО «Наш Дом» на основании лицензии и устава общества является управляющей организацией, в управлении и на содержании которой находятся 23 многоквартирных дома, о чем имеется реестр многоквартирных домов.

В результате произведенной сверки показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) электроэнергии и показаний индивидуальных приборов (ИПУ) электроэнергии, ответчиком были выведены показания объема электроэнергии для общедомовых нужд (ОДН), согласно которым объем электроэнергии, потраченный на общедомовые нужды, за март 2017 года составил минус 179908 кв./ч., за апрель 2017 года составил минус 153273 кв./ч.

Указанный объем образовался в результате того, что объем показаний ОДПУ электроэнергии меньше, чем сумма показаний ИПУ электроэнергии.

Поскольку в показаниях по электроэнергии на общедомовые нужды за март-апрель 2017 года есть разница между показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии и показаниями индивидуальными приборами учета электроэнергии, которая составила минус 333181 кв./ч., то ответчик, ссылаясь, что в соответствии с п.46 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012 года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальных услуг», плата за данный вид услуги, а именно подача электроэнергии не начисляется, считает исковые требования истца удовлетворению не подлежащими. Иных ходатайств, заявлений (возражений) от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 09 января 2017 года между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком («Покупатель») был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100063 с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (п. 1. Предмет Договора).

В соответствии с п. 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течении одного календарного года, а его условия применяются к отношениям сторон с 01.01.2017.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом должен полностью оплатить приобретаемую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Оплата по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с помощью расчетных средств учета и (или) расчетных способов в соответствии с условиями договора (п.п. 7.3, 7.4 договора)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Истец исполнил договорные обязательства в марте, апреле 2017 года на сумму 179 005,59 руб., что подтверждается Актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000003952 от 31.03.2017; счет-фактурой № 080/Э000003952 от 31.03.2017 на сумму 70 906,68 руб.; Актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000005683 от 30.04.2017; счет-фактурой № 080/3000005683 от 30.04.2017 на сумму 108 098,91 руб.

Акты приема-передачи по отпуску электроэнергии, счета на оплату и счета-фактуры были направлены Ответчику за март и апрель 2017 года 06 апреля 2017 года и 15 мая 2017 года соответственно. Разногласий и возражений в адрес Истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора 13 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 179 005,59 руб., а также установлен срок для оплаты задолженности в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня направления претензии. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оплату в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не произвел в полном объеме, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представил.

Доводы ответчика о том, что в результате произведенной сверки показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) электроэнергии и показаний индивидуальных приборов (ИПУ) электроэнергии, им были выведены показания объема электроэнергии для общедомовых нужд (ОДН), согласно которым объем электроэнергии, потраченный на общедомовые нужды, за март 2017 года составил минус 179908 кв./ч., за апрель 2017 года составил минус 153273 кв./ч судом отклоняются, как безосновательные ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик в своем Акте сверки показаний от 10.07.2017г. не берет в расчет Коэффициент трансформации тока (КТТ), что является обязательным для расчета показаний общедомового прибора учета (ОДПУ). Трансформаторы тока (ТТ) - это устройства, служащие для расширения пределов измерений, а так же для включения измерительных приборов в силовую сеть. Таким образом, система учета потребляемой электроэнергии состоит из прибора учета и трансформаторов тока. Номинал ТТ (100/5; 150/50; 200/5; 300/5 и т.д.) выбирается исходя из мощности энергопринимающего оборудования в доме. При этом, при расчетах учитывается коэффициент трансформации трансформатора тока (КТТ):100/5=20; 150/5=30; 200/5=40, т.е. показания счетчика (объем) умножается на указанный коэффициент.

В приложении № 4 договора указаны перечень расчетных средств и учета, а также технические данные средств учета, измерительных трансформаторов (включая тип прибора, класс точности, заводской номер, коэффициент трансформации, места их расположения и др.)

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности за потребленную в марте, апреле 2017 года электроэнергию в сумме 179 005,59 рублей подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п. 9.7 договора № 0801170100063 от 09.01.2017, просит взыскать с ответчика проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 179 005 руб. 59 коп. за каждый день просрочки платежа, за период с 16.04.2017 по 25.05.2017 в размере 1226 руб. 73 коп., а также проценты за период с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, размер процентов за период с 16 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года составляет 1226,73 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 179 005 руб. 59 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 16.04.2017 по 25.05.2017 в размере 1226 руб. 73 коп., а также процентов за период с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6407 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6407 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в марте, апреле 2017 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100063 от 09.01.2017г. в размере 179 005 руб. 59 коп., проценты за период с 16.04.2017 по 25.05.2017 в размере 1226 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6407 руб. 00 коп., всего – 186 639 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в соответствии с пунктом 9.7 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100063 от 09.01.2017г., начисленные на сумму задолженности в размере 179 005 руб. 59 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Цадыкова Э.А.