Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А55-14282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 ноября 2018 года

Дело №

А55-14282/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания";

о взыскании 171 160 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2016)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.03.2018)

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 160 руб. 68 коп.

Определением от 31.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил дополнение к отзыву на иск.

В судебном заседании 19.11.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.11.2018 до 11 часов 45 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 323 руб. 74 коп.

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и АО «Первая грузовая компания» (далее - АО «ПГК») заключен договор от 26.02.2010 № ф 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 на подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования (в согласованной редакции) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3 договора № 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 от 26.02.2010 движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования осуществляется с соблюдением Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 1.9 Инструкции о порядке обслуживания и организации маневрового движения на путях ППС Сызрань для пропарки цистерн используются пути необщего пользования № 3-6. Как предусмотрено пунктом 4.1.14 Комплексного технологического процесса работы станции Сызрань-1, ППС Сызрань Самарского филиала ОАО «ПГК» и операторских компаний пользователей услуг ППС простой цистерн под обработкой на эстакадах установлен в летний период: на светлой эстакаде -100 мин., на темной эстакаде - 190 мин.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы, начисленной в соответствии с условиями договора за время задержки вагонов на путях I общего пользования по причинам, зависящим от АО «ПГК», ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании с АО «ПГК» указанной платы.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы с АО «ПГК» в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность в размере 3059292 руб. 01 кон., в том числе:

1. 451 117 руб. 54 коп. по делу № А55-32963/2016 от 30.06.2017. Оплачено 05.02.2018.

2. 1 029 751 руб. 07 коп. по делу № А55-4398/2017 от 19.07.2017. Оплачено 27.11.2017.

3. 620 932 руб. 40 коп. по делу № А55-12534/2016 от 25.05.2017. Оплачено 12.09.2017.

4. 329 471 руб. 34 коп. по делу № А55-5686/2017 от 27.07.2017. Оплачено 17.10.2017.

5. 628 019 руб. 66 коп. по делу № А55-228/2017 от 03.05.2017. Оплачено 06.09.2017.

Истец считает, что АО «ПГК» незаконно пользовалось денежными средствами, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 323 руб. 74 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 1356/КбшНЮ от 21.03.2018 г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была отклонена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты по ст. 395 ГК РФ, возникшие из договора денежных обязательств, начисляются со дня просрочки исполнения.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (объявлен Приказом МПС

России от 20.02.2003 № 7) (далее - Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ) иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Однако ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец с указанным заявлением не согласился.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» произведен расчет суммы процентов в рамках годичного периода, предшествующего подаче настоящего искового заявления (с учетом соблюдения претензионного порядка).

В целях соблюдения претензионного порядка 21.03.2018 г. в адрес АО «ПГК» направлена претензия №1356/КБШ НЮ. Задолженность АО «ПГК» в установленный законом срок в добровольном порядке погашена не была. Срок ответа на претензию составляет один месяц ( т.е. с 21.03.2018 по 21.04.2018 гг.)

Исковое заявление подано истцом 22.05.2018 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка (с 21.03.2017 по 22.05.2017 гг.) течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом в настоящем деле взыскивается компенсация за неисполнение судебного акта, являются необоснованными.

Ранее предусмотренная пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 компенсация за неисполнение судебного акта в отношении любого денежного требования, признанный не подлежащим применению в связи с принятием Верховным Судом Российской Федерации Пленума №25 (пункт 133 постановления).

Требования ОАО «РЖД» о взыскании процентов основаны на неисполнении обязательства по договору №6/124 от 26.02.2010 г., а не за неисполнение судебного акта.

Таким образом, в связи с разным предметом требований, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 в данном случае не может быть применен.

Доводы ответчика о том, что нарушенное право может быть реализовано путем обращения с заявлением об индексации присужденных денежных средств не соотносится с предметом исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 323 руб. 74 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 40 323 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная пошлина в сумме 2065 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Сумму иска считать равной 102 323 руб. 74 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 323 руб. 74 коп., госпошлину в сумме 40 323 руб. 00 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2065 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова