Резолютивная часть определения от 22 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении требований в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

23 декабря 2025 года Дело № А53-21524-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 23.09.1990, место рождения: п/з Пролетарский Пролетарского (с) р-на Ростовской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 01.09.2023 в сумме 222 984,33 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 075,00 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко