Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А12-10580/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Волгоград Дело №А12-10580/2022

«29» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, с участием в деле третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №ВФ-27531/4903/22 от 04.04.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 513,80 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Волжским ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 87284/18/34003-ИП, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Согласно сведениям о смерти, ФИО2 умерла 25.05.2019.

В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО3 Центром ПФР выплачена пенсия за июнь 2019 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству № 87284/18/34003-ИП на сумму 513,80 руб.

Согласно ответа УФССП России по Волгоградской области излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес взыскателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Полагая, что денежные средства в сумме 513,80 руб. незаконно перечислены в пользу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области истец направил последнему претензионное письмо, в котором потребовал возвратить указанные денежные средства.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Судом установлено, что платежными поручениями №704664 от 02.08.2019, №№107521 от 21.08.2019 с депозитного счета Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области на счет Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области были перечислены денежные средства в общей сумме 513,80 руб., назначение платежа – «ФИО2; ИД 2-66-346/2018 от 06.03.2018 ИП 8284/18/34003- ИП 404120, Россия, <...>».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается тот факт, что ФИО2 являвшаяся получателем пенсии, умерла 25.05.2019.

Поскольку пенсионер умер, обязанность Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области по выплате назначенной ФИО2 пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за июнь 2019 года данному лицу являлось ошибочным.

Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Сведений о смерти должника в Волжский ГОСП №1 на момент перечисления денежных средств в размере 513,80 руб. в адрес Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, не поступало, таким образом, в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.

Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчиков отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчиков произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

В соответствии с положениями статей 1112, 1113, 1114 ГК РФ, которыми предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО3 пенсии прекратились 25.05.2019, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО2, и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО2, ни у его наследников не возникло.

Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет Волжского ГОСП №1, а затем - на счет Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Поскольку взыскание с должника по исполнительному документу возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае - до даты смерти должника, следовательно, спорные денежные суммы были перечислены на счет взыскателя в отсутствии законных оснований.

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО2 на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 № Ф06- 8913/2021, от 23.09.2021 № Ф06-8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03- 2903/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 № Ф09-3834/21.

Ни одной нормой закона не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, даже на основании судебных актов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 513 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 513 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов