Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А41-52735/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52735/23
14 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН <***>) к МУП "ЭЦУ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы

исковых требований:

взыскать с МУП «ЭЦУ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»: сумму основного долга в размере 15 452 628,08 рублей, в том числе:

- 12 484 513,34 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с

марта по апрель 2023 года;

- 2 968 114,74 рублей по договору № 61-10-10436/23 за период поставки -

март 2023 года;

сумму неустойки в размере 564 022,03 рублей, в том числе:

- 43764 5 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с марта по

апрель 2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 126144,90 рублей - по договору № 61-10-10436/23 за период поставки март

2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 232,13 рублей по договору № 61-8-10328/23 за период поставки - апрель

2023 года в период просрочки с 19.05.2023 по 14.06.2023;

расходы по оплате госпошлины в размере 100995 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее также истец) обратилось в

Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «ЭЦУ» (далее также

ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении

суммы исковых требований:

взыскать с МУП «ЭЦУ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»: сумму основного долга в размере 15 452 628,08 рублей, в том числе:

- 12 484 513,34 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с марта по апрель 2023 года;

- 2 968 114,74 рублей по договору № 61-10-10436/23 за период поставки - март 2023 года;

сумму неустойки в размере 564 022,03 рублей, в том числе:

- 43764 5 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с марта по апрель 2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 126144,90 рублей - по договору № 61-10-10436/23 за период поставки март 2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 232,13 рублей по договору № 61-8-10328/23 за период поставки - апрель 2023 года в период просрочки с 19.05.2023 по 14.06.2023;

расходы по оплате госпошлины в размере 100995 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 21.12.2022 № 61-4-10436/23, № 61-10-10436/23, № 61-8-10328/23 (далее – Договоры), в соответствии с которыми истец обязуется поставлять газ природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Истец указал, что за период март - апрель 2023 г. в соответствии с условиями договора поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 15487017,43 руб. из них:

- 12484513,34 руб. по договору № 61-4-10436/23; - 2968114,74 руб. по договору № 61-10-10436/23;

- 34389,35 руб. по договору № 61-8-10328/23, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в общем размере 15 452 628,08 рублей, в том числе:

- 12484513,34 руб. по договору № 61-4-10436/23; - 2968114,74 руб. по договору № 61-10-10436/23.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 19.05.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Федерального закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Спорные правоотношения регулируются также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329411_13999611 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии платежных документов за спорный период, с доказательствами отправки их ответчику, расчет задолженности.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела также не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 15 452 628,08 руб., в том числе: - 12484513,34 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с марта по апрель 2023 г.; - 2968114,74 рублей по договору № 61-10-10436/23 за период поставки - март 2023 г. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 564022,03 рублей, в том числе:

- 43764,50 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с марта по апрель 2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 126144,90 рублей - по договору № 61-10-10436/23 за период поставки март 2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 232,13 рублей по договору № 61-8-10328/23 за период поставки - апрель 2023 года в период просрочки с 19.05.2023 по 14.06.2023 (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований).

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойки. Расчет неустойки устанавливается следующий: - одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; - одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; - одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100995 руб., подтвержденные платежным поручением № 5512 от 09.06.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «ЭЦУ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»: сумму основного долга в размере 15 452 628,08 рублей, в том числе:

- 12484513,34 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с

марта по апрель 2023 года;

- 2968114,74 рублей по договору № 61-10-10436/23 за период поставки -

март 2023 года; сумму неустойки в размере 564022,03 рублей, в том числе:

- 43764,50 рублей по договору № 61-4-10436/23 за период поставки с марта

по апрель 2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 126144,90 рублей - по договору № 61-10-10436/23 за период поставки март

2023 года в период просрочки с 19.04.2023 по 07.08.2023;

- 232,13 рублей по договору № 61-8-10328/23 за период поставки - апрель

2023 года в период просрочки с 19.05.2023 по 14.06.2023; расходы по оплате госпошлины в размере 100995 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного

суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в

Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов