Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А54-314/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-314/2022
г. Рязань
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Промышленные катализаторы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011 г.Рязань, р-он Южный Промузел, 17, стр.17)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...> )

о взыскании предоплаты по договору поставки №700 от 15.10.2021 в размере 26 100 руб., неустойки в размере 2 262 руб. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022, процентов за пользование чужими денежными за период с 11.01.2022 по 20.01.2022 в сумме 60 руб. 78 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Закрытое акционерное общество "Промышленные катализаторы" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" с требованием о взыскании предоплаты по договору поставки №700 от 15.10.2021 в размере 26 100 руб. 00 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 959 руб. за период с 15.11.2021 по 10.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 78 коп. за период с 11.01.2022 по 20.01.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 26.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.06.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении суммы неустойки до 2 262 руб. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Промышленные катализаторы" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мир" (Поставщик) заключен договор поставки №700 от 15.10.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар), наименование, количество, качество, цена которой согласовывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется в соответствии со Спецификациями. Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех Спецификаций (пункт 2.1 Договора).

Если иное не предусмотрено, Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Покупателем оригиналов документов, указанных в пункте 3.8 (пункт 2.6 договора).

В пункте 3.3 Договора стороны предусмотрели, что если Сторонами дополнительно не согласовано иное, срок поставки Товара составляет 30 (тридцать) дней со дня подписания Сторонами соответствующей Спецификации.

За нарушение сроков оплаты поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Покупателя уплаты пени 0,1% от стоимости Товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости этого товара (пункт 6.2 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при не достижении согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суд Рязанской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Спецификации №1 от 15.10.2021 к Договору, ответчик обязался поставить в адрес АО "Промкатализ" Каток с валом в комплекте в количестве 2 шт. (далее - Товар). Общая стоимость Товара составила 87 000 руб. Спецификация подписана ответчиком 15.11.2021.

Покупателем на расчетный счет Поставщика внесен авансовый платеж в сумме 26 100 руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения №1708 от 16.11.2021. В предусмотренный условиями договора 30-дневный срок Товар поставлен не был.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по поставке товара, истец 24.12.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал исполнить обязательства по договору №700 от 15.10.2021 в срок до 30.12.2021 и поставить товар.

30.12.2021 АО "Промкатализ" направило в адрес ООО "Мир" претензию, в которой уведомило ответчика об одностороннем отказе от договора поставки №700 от 15.10.2021 и просило возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 26 100 руб. в срок до 15.01.2022, а также уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 100 руб., неустойки в размере 2 262 руб. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022, процентов за пользование чужими денежными за период с 11.01.2022 г. по 20.01.2022 в сумме 60 руб. 78 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2022г. по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №700 от 15.10.2021, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца по передаче товара покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, а пунктом 1 статьи 486 Кодекса - обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику сумму предоплаты в размере 26 100 руб.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поставки является существенным условием договора поставки.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по поставке товара и невозврат суммы предоплаты, суд считает признанными ответчиком, так как они им не оспорены.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности поставить предусмотренный договором товар, а также односторонний отказ истца от договора поставки вследствие нарушения ООО "Мир" существенных условий договора поставки №700 от 15.10.2021, последний считается прекращенным с 11.01.2021, соответственно, требование о взыскании с ответчика предоплаты в размере 26 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Акционерным обществом "Промышленные катализаторы" заявлены требования о взыскании пени за не поставку товара в размере 2 262 руб. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022, поскольку Спецификация №1 от 15.10.2021 к Договору подписана ответчиком 15.11.2021 (плюс 30 дней - пункт 3.3. Договора поставки).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Товара, допоставки недостающего количества Товара, ремонта, замены Товара ненадлежащего качества, срока ввода Товара в эксплуатацию, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости Товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, но не более 8% .

Истец 24.12.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал исполнить обязательства по договору №700 от 15.10.2021 в срок до 30.12.2021 и поставить товар.

В претензии от 30.12.2021 АО "Промкатализ" направленной в адрес ООО "Мир" претензию, общество уведомило ответчика об одностороннем отказе от договора поставки №700 от 15.10.2021 и просило возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по не денежному обязательству, связанному с передачей товара, в связи с чем, требование о взыскании пени за не поставку товара в размере 2 262 руб. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо указанного, истцом заявлено требование о взыскании 60 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 20.01.2022, с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2022г. по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств подтвержден материалами дела. Поскольку обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме и их последующем начислении являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату Закрытому акционерному обществу "Промышленные катализаторы" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390042, <...> ) в пользу Закрытого акционерного общества "Промышленные катализаторы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011 г.Рязань, р-он Южный Промузел, 17, стр.17) предоплату по договору поставки №700 от 15.10.2021 в размере 26 100 руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере 2262 руб. за период с 16.12.2021 по 10.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 78 коп. за период с 11.01.2022 по 20.01.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 26 100 руб., начиная с 21.01.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Промышленные катализаторы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. перечисленную по платежному поручению №643 от 14.05.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова