Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А32-17293/2014

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17293/2014
г. Краснодар
04 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Группа компаний «Энерготехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва ФИО1,

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам,

Заявитель: конкурсный управляющий ЗАО «Группа компаний «Энерготехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва ФИО1,

Взыскатель: ООО «СтройЭнергоКомплекс» (ИНН <***>), г. Москва,

Должник: ООО «Торговый дом «Черноморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи,

при участии в заседании:

от заявителя: Школьный И.А.- представитель по доверенности от 05.04.2017,

от взыскателя: не явился, уведомлен,

от должника: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.09.2014 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «СтройЭнергоКомплекс» (ИНН <***>), г. Москва.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2016 по делу №А32-17293/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 г., взыскано с ООО «Торговый дом «Черноморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи в пользу ООО «СтройЭнергоКомплекс» (ИНН <***>), г. Москва 3 249 351 руб. задолженности.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Группа компаний «Энерготехмонтаж» ФИО1, о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 в рамках дела №А40-25661/2015 о банкротстве ЗАО «ГК «ЭТМ» признан недействительным вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) от 01.08.2014 и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ЗАО «Группа Копаний «Энерготехмонтаж» к ООО «ТД «Черноморский».

Заявитель заявление поддержал.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2016 и определение суда от 04.09.2014 по делу № А32-17293/2014 подлежит отмене по новым обстоятельствам в виду следующего.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра по новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2016 по делу №А32-17293/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 г., взыскано с ООО «Торговый дом «Черноморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи в пользу ООО «СтройЭнергоКомплекс» (ИНН <***>), г. Москва 3 249 351 руб. задолженности.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что определением суда от 04.09.2014 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «СтройЭнергоКомплекс» (ИНН <***>). Указанная замена произведена на основании заключенного 01.08.2014 между ЗАО «Группа Компаний «Энерготехмонтаж» (цедент) и ООО «СтройЭнергоКомплекс» (цессионарий) договора уступки прав требований к ответчику долга по оплате выполненных работ на основании предъявленных и подписанных в одностороннем порядке актов о приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по договору генерального подряда № 11 /К-С от 25.11.2010 г. по форме КС-2, КС-3 от 30.04.2014 г. на общую сумму 164 781 269,97 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 в рамках дела №А40-25661/2015 о банкротстве ЗАО «ГК «ЭТМ» признан недействительным вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) от 01.08.2014 и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ЗАО «Группа Копаний «Энерготехмонтаж» к ООО «ТД «Черноморский».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, требование к ООО «ТД «Черноморский» было удовлетворено в пользу ненадлежащего истца ООО «Стройэнергокомплекс».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е :

Заявление закрытого акционерного общества «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о пересмотре определения от 04.09.2014 и решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2016 по делу № А32-17293/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение от 04.09.2014 и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2014 по делу № А32-17293/2014 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 15 час. 00 мин. 27 июля 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.

Сторонам выразить свое мнение о переходе в судебное разбирательство, о чем в письменном виде сообщить в суд ко дню рассмотрения спора.

После завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 час. 10 мин. 27 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб