Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А41-20698/2018

Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20698/18
01 августа  2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" к ООО "БРИК ЭСТЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности  по оплате за  технологическое присоединение и неустойки в сумме 17 435 417,40 руб., и встречное исковое заявления ООО «Брик эстейт» к АО «Лобненская электросеть»  о взыскании  неустойки в сумме 18 731 809,45 руб.; о проведении зачета 9 553 740,76 руб., взыскиваемых АО «Лобненская электросеть» по первоначальному иску и  18 731 809,45 руб., взыскиваемых ООО «Брик эстейт» по встречному иску; в результате  зачета взыскать с АО «Лобненская электросеть» в пользу ООО «Брик эстейт» 9 178 068,69 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 659,00 руб., по встречное исковое заявление ООО «Брик эстейт» к АО «Лобненская электросеть»  о взыскании  неустойки в сумме 18 731 809,45 руб.; о проведении зачета  9 553 740,76 руб., взыскиваемых АО «Лобненская электросеть»,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  



УСТАНОВИЛ:

АО «Лобненская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Брик Эстейт» о взыскании задолженности по договору № Д-2735 от 02.12.2013 в размере 9 553 740,76 руб., неустойки в размере 7 881 676,68 руб. (с учетом принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ) уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО «Брик эстейт» к АО «Лобненская электросеть»  о взыскании  неустойки в сумме 18731 809,45 руб.; о проведении зачета 9 553 740,76 руб., взыскиваемых АО «Лобненская электросеть» по первоначальному иску и 18 731 809,45 руб., взыскиваемых ООО «Брик эстейт» по встречному иску; в результате  зачета взыскать с АО «Лобненская электросеть» в пользу ООО «Брик эстейт» 9178068,69 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 659,00 руб.

В судебном заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Так, во исполнение установленных норм 02.12.2013г.  ЗАО «Лобненская электросеть» (в настоящее время – АО «Лобненская электросеть») (Исполнитель) заключило с ООО «Брик эстейт» (Заказчик) договор № Д-2735 об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети энергопринимающих устройств (далее по тексту – Договод Дополнительное соглашение №1 от 24.03.2015 г.  к договору № Д-2735 об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети энергопринимающих устройств от 02.12.2013 (далее по тексту – Дополнительное соглашение). Неотъемлемой частью договора – технические условия № 75/03-15 от 24.03.2015г. (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Исполнитель (Истец) выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 10 кВ внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств Заказчика (Ответчика), характеризующихся следующими признаками:

-максимальная мощность 1550 кВт;

- категория надежности 2.

Заказчик выполняет свою часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями присоединения, и оплачивает Исполнителю за выполнение мероприятий по технологическому присоединению внешнего электроснабжения для присоединения энергопринимающих устройств Заказчика.

Согласно п. 3.1 Раздела III Договора/п. 2 Дополнительного соглашения: п. 3.1 Раздела III Договора плата за технологическое присоединение 1500 кВт составляет 14 053 740,76 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения: п. 3.4 Раздела III Договора размер платы за технологическое присоединение 50 кВт составляет 16 285,00 руб.  (оплата  внесена 06.07.2015 г. платежное поручение № 173

Оплата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке (п. 2 Дополнительного соглашения: п.3.3 Договора согласно графика платежей Приложение № 2 к Договору):

1. 1 500 000,00 руб.  вносятся Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора; (оплата внесена 05.12.2013г. платежное поручение № 307);

2. 1 500 000,00 руб. вносятся Заказчиком в срок до 15.02.2014г.  (оплата внесена 27.02.2014г. платежное поручение № 39);

3. 1 500 000,00 руб. вносятся Заказчиком в срок до 15.05.2014г.  (оплата внесена 22.05.2014г. платежное поручение № 55);

4. 9 553 740,76 руб. вносятся Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения акта о технологическом присоединении (оплата не внесена).

Согласно п. 2.3.8 Договора в течение 5 календарных дней с момента получения от Исполнителя акта о технологическом присоединении подписать указанный акт и направить один его экземпляр Исполнителю, либо мотивированный отказ от подписания.

Сопроводительное письмо исх. № 403 от 04.08.2015г. с приложением Акта о технологическом присоединении и счета на оплату получено ФИО1 работником-представителем ООО «Брик эстейт» 14.08.2015г.

От ООО «Брик эстейт» не последовало ни подписанного акта и оплаты, ни мотивированного отказа от подписания.

 06 ноября 2015 года поступило письмо 06-11/2015 от 06 ноября 2015 года с требованием о предоставлении информации.

Повторно сопроводительное письмо исх. №664 от 21.12.2016 года с приложением Акта о технологическом присоединении получено ФИО1 работником-представителем ООО «Брик эстейт» 26.12.2016г.

От ООО «Брик эстейт» не последовало ни подписанного акта и оплаты, ни мотивированного отказа от подписания.

15.03.2017г. сопроводительное письмо исх. № 137 от 14.03.2017г. с приложением Акта о технологическом присоединении и счета на оплату получено ФИО2 – работником ООО «Брик эстейт».

Акт об осуществлении технологического присоединения № 2960 от 14 марта 2017 года возвращен в АО «Лобненская электросеть», подписанным со стороны ООО «Брик эстейт», но оплаты 4-ого этапа графика платежей, согласно которого Заказчик (Ответчик) перечисляет указанную сумму в размере 9 553 74,76 руб.  в течение 10 календарных дней с момента получения акта и счета, так и не поступило на расчетный счет АО «Лобненская электросеть» (Истца) по настоящее время.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 9 553 740,76 руб.

В порядке досудебного урегулирования, 12.09.2017г. Ответчику была направлена претензия исх. № 450 от 12.09.17г. (письмо с описью) о нарушении сроков оплаты с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность. Письмо возвратилось отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Исполнителем нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем Исполнитель начислил неустойку в размере 18 731 809,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила от 27.12.2004).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861. Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Учитывая вышеизложенное, договоры технологического присоединения признаются в качестве отдельного вида договора (не регулируемого разделом IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ) и применение к таким договорам норм о возмездном оказании услуг (в том числе и ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) и (или) подряда, а также о смешанном договоре не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Первоначально Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 9 553 740,76 руб.

В последующем Истец уточнил исковые требования, добавив взыскание неустойки в размере 7 881 676,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Поскольку изначально Истцом при подаче искового заявления не было заявлено требование о взыскании неустойки, то исковое заявление в части взыскания неустойки подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих соблюдение срока по договору, суду не представлено.

Доводы истца о том, что он дважды направлял ответчику акт о технологическом присоединении, впервые 14.08.2015г. (исх. 403) и повторно 21.12.2016г. (исх. 664), но со _ стороны Заказчика ни подписанного акта, ни оплаты, ни мотивированного отказа от подписания не поступало - не основательны и не обоснованы, т.к. такой акт был передан Заказчику лишь в марте 2017г.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что согласно п.2.1.5 Договора обязанность разработать, подписать и направить Заказчику для дальнейшего оформления акт о технологическом присоединении возлагается на Исполнителя. В материалы дела представлен Акт о технологическом присоединении, которому Исполнителем присвоил № 2960 от 14 марта 2017г. Данный документ подтверждает, что акт был разработан, подписан и направлен Исполнителем Заказчику, согласно п. 2.1.5 Договора -14 марта 2017г.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Договором в срок до 27 марта 2015г. Однако в указанный срок работы Исполнителем выполнены не были.

Согласно п. 1.2. Договора, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика подразделяются на два этапа и выполняются Исполнителем совместно с Заказчиком.

Первый этап включает:

- подготовку и выдачу технических условий Заказчику;

- выполнение Заказчиком своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями выданными Исполнителем;

- проверка Исполнителем мероприятий выполненных Заказчиком;

- выполнение Исполнителем своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями;

- составление Акта-справки о выполнении технических условий на каждую очередь ввода мощностей.

Второй этап включает:

- составление Акта сдачи-приемки; -составление Акта о технологическом присоединении;

- выполнение фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств Заказчика к электрической сети Исполнителя.

Согласно п. 2.1.5. Договора, Исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения от Заказчика подписанного Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Сторон, приступить к выполнению второго этапа, для этого разработать, подписать и направить Заказчику для дальнейшего оформления:

1. Акт сдачи-приемки услуги по настоящему договору, в части электроустановок выполненных Исполнителем в рамкам настоящего договора.

2. Акт о технологическом присоединении (в четырех экземплярах), подтверждающий присоединение энергопринимающего устройства Заказчика, к электрической сети Исполнителя.

3. Начать фактические действий по присоединению энергопринимающих устройств Заказчика к электрической сети Исполнителя.

Размер платы за технологическое присоединение предусмотрен п. 3.1. Договора и составляет 14 053 740,76 руб., в том числе НДС (18%) 2 143 790,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Договором в срок до 27 марта 2015г. Однако в указанный срок работы Исполнителем выполнены не были. Исполнитель 15 марта 2017г. передал Заказчику акт об осуществлении технологического присоединения № 2960 от 14.03.2017г., при этом акт сдачи-приемки, входящий во второй этап работ согласно п. 1.2. Договора, до сих пор Исполнителем не составлен и не направлен Заказчику, что свидетельствует о частичном выполнении Исполнителем работ.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора, Заказчик вправе запрашивать и получать у Исполнителя письменные разъяснения порядка выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Так 06 ноября 2015г. Заказчик направил Исполнителю требование о предоставлении информации о сроках выполнения технических условий и прочих мероприятий, предусмотренных Договором (исх. 06-11/2015).

В ответ на данное письмо (исх. 575 от 16 ноября 2015г.), Исполнитель сроки выполнения работ так и не сообщил.

В соответствии с п. 4.2. Договора, при нарушении Исполнителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленных Договором или Техническими условиями Исполнитель обязан уплатить Заказчику в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что Исполнитель нарушил установленные Договором сроки выполнения работ, Заказчиком (ООО «Брик эстейт») произведен расчет неустойки, предусмотренный п. 4.2. Договора, на сумму 18 731 809,45 руб.

Таким образом, неустойка, заявленная ответчиком, не противоречит закону и подлежит взысканию. Оснований для освобождения истца от ответственности за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором, у суда не имеется.

Учитывая, что размер неустойки за нарушение Исполнителем сроков выполнения работ в размере 18 731 809, 45 руб.  превышает задолженность Заказчика по оплате работ в размере 9 553 740,76 руб., то удовлетворение первоначального иска исключается полностью.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Брик Эстейт» в пользу АО «Лобненская электросеть» задолженность в размере 9 553 740,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 769,00 руб.

Требование АО «Лобненская электросеть» о взыскании с ООО «Брик Эстейт» неустойки в размере 7 881 676,68 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Лобненская электросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 768,00руб., уплаченную по платежному поручению № 220 от 05.06.2018г.

Взыскать с АО «Лобненская электросеть» в пользу ООО «Брик Эстейт» неустойку в размере 18 731 809,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 659,00 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с АО «Лобненская электросеть» в пользу ООО «Брик Эстейт» неустойку в размере 9 178 068,69 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 М.В. Зинурова