Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-59200/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59200/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (адрес: 680000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 30.04.2010)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (адрес: 193231, <...>, лит. А, пом. 1-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 19.09.2014)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 943,45 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 066,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Определением суда от 10.08.2017 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета № 56 от 02.07.2015 года Истцом (покупатель) произведена оплата в размере 50 943,45 рубля на расчетный счет Ответчика (поставщик) за поставку товара.

Истцом перед ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по оплате товара, что подтверждается платежным поручением № 5224 от 09.07.2015 года.

Однако ответчиком товар не был поставлен.

На дату рассмотрения спора сумма задолженности составляет 50 943,45 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 314, 357, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 066 руб. 697 коп. на основании представленного истцом, который проверен судом и признан правильным, являются обоснованными.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетоврению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ВЕРТЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Нефтегазмонтаж» задолженность по счету № 56 от 02.07.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2017 в размере 8 066 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2017 до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.