Определение от 13 января 2026 г. АС Калужской областиАрбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, <...>; тел./факс: <***>, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru Дело № А23-1644/2023 14 января 2026 года г. Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117105, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...> о возмещении ущерба в сумме 144 660 руб. 10 коп. при участии в судебном заседании: от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМир" (далее-ответчик) о возмещении ущерба в сумме 144 660 руб. 10 коп. Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, высказал пояснения по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, с учетом ходатайства ответчика, ввиду необходимости выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь положениями ст.ст. 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отложить судебное разбирательство на 12 февраля 2026 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9. Ответчику представить письменный отзыв. В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru. Судья Л.П. Сидорычева Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (подробнее)Ответчики:ООО "Экомир" (подробнее)Судьи дела:Сидорычева Л.П. (судья) (подробнее) |