Дополнительное решение от 6 августа 2018 г. по делу № А83-10670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10670/2017
06 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Ботнар Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-10670/2017 о

несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕТА СОЛАР» при участии:

от Компании «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» - ФИО1., по доверенности от 14.05.2018г. иные лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА СОЛАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 г. (резолютивная часть оглашена 14.11.2017) в отношении ООО «БЕТА СОЛАР» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, то есть до 14.05.2018 г., временным управляющим ООО «БЕТА СОЛАР» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражный управляющих 8128), являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо- Запада».

Сообщение временного управляющего ФИО2 о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 24.11.2017 г. в газете «КоммерсатЪ» № 220, на бумажном носителе 25.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 должник Общество с ограниченной ответственностью «БЕТА СОЛАР» признан несостоятельным

(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА СОЛАР» утвержден арбитражный управляющий Миронова Виктория Александровна, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Однако, при принятии указанного решения, вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины не был решен в полном объеме, в связи с чем, определением от 02.08.2018 г. судом назначено заседание на 06.08.2018 г.

В судебное заседание 06.08.2018 явился представитель кредитора Компании «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи».

Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, в том числе путем извещения телефонограммами.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 г., резолютивная часть которого оглашена 01.06.2018 г. должник Общество с ограниченной ответственностью «БЕТА СОЛАР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Решение по данному делу не вступило в законную силу.

При этом, как было указано судом выше, при принятии решения по делу № А83-10670/2017 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, инициирующим кредитором Компанией «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» подано заявление о признании должника ООО «БЕТА СОЛАР» несостоятельным банкротом, оплачена государственная пошлина за подачу заявления в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 374 от 25.07.2018 г..

Однако, судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным выше, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «БЕТА СОЛАР» в пользу Компании «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА СОЛАР» (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Компании «ВТБ КэпиталПиЭлСи» (VTB Capitalplc) (юридический адрес: 14 Корнхилл, ЕС3V 3 ND, Лондон, Великобритания, адрес для корреспонденции: 125167, Ленинградский пр-т, д. 39, строение 80, г. Москва) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб., по платежному поручению № 374 от 25.07.2017.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А. Белоус