Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-23678/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23678/2024
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вервекс Энерджи" (адрес: 192102, <...>, литер А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-АГРОПИТОМНИК" (адрес: 143500, Московская область, г. Истра, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 233.856 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вервекс Энерджи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-АГРОПИТОМНИК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 224.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 27122023 от 27.12.2023 согласно универсальному передаточному документу № 21206 от 28.12.2023; 9.856 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2024 по 28.02.2024; неустойки, начисленной на 224.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты 224.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (22.400 руб. 00 коп.).

Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ГСП-АГРОПИТОМНИК» (Покупатель) и ООО «Вервекс Энерджи» (Поставщик) заключен договор поставки № 27122023/ОПТ3 от 27.12.2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю сжиженный углеводородный газ (далее – товар) в количестве согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Поставщик осуществил поставку товара Покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом № 21206 от 28.12.2023 на сумму 324.000 руб. 00 коп.

Товар был принят Покупателем без замечаний.

Согласно п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает товар в полном объеме в течение 3-х дней с даты получения отгрузочных документов.

Универсальный передаточный документ № 21206 от 28.12.2023 был направлен Покупателю 11.01.2024 посредством электронного документооборота и был подписан со стороны Покупателя 13.01.2024.

Оплата за поставленный Товар по данной поставке должна быть произведена не позднее 15.01.2024.

Товар не был оплачен в установленный Договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 224.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 1 от 29.01.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 224.000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9.856 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2024 по 28.02.2024; неустойки, начисленной на 224.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты 224.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (22.400 руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости полученного, но не оплаченного товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 9.856 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2024 по 28.02.2024; неустойки, начисленной на 224.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты 224.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (22.400 руб. 00 коп.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСПАГРОПИТОМНИК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вервекс Энерджи" (ИНН: <***>) 224.000 руб. 00 коп. долга, 9.856 руб. 00 коп. неустойки, всего 233.856 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на 224.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты 224.000 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 22.400 руб. 00 коп., а также 7.677 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.