Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А41-81978/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.12.2023 Дело №А41-81978/2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НЕЙРОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за период с 20.09.2023 по 26.09.2023 в размере 74 794, 52 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙРОТОР» (далее – истец, ООО «НЕЙРОТОР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – ответчик, ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК») о взыскании процентов по договору клиентского счета от 10.06.2020 № 000-360324 за период с 20.09.2023 по 26.09.2023 в размере 74 794, 52 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

27.11.2023 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом поступившего заявления, судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что 10.06.2020 между ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – поставщик) и ООО «НЕЙРОТОР» (далее – покупатель) заключен договор клиентского счета № 000-360324 (далее – договор).

Согласно п. 3 договора денежные средства перечисляются покупателем по банковским реквизитам продавца, указанным в договоре клиентского счета или в счете. В назначении платежа обязательно должен быть указан номер договора клиентского счета или номер счета. Моментом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет продавца. После поступления денежных средств на расчетный счет продавца покупатель может совершать неограниченное число покупок у продавца на общую сумму, не превышающую сумму внесенных денежных средств.

В соответствии с п. 9 договора возврат внесенного корпоративным клиентом аванса допускается по заявлению корпоративного клиента. Возврат денег в безналичном порядке производится на расчетный счет покупателя.

Во исполнение условий договора истец произвёл предварительную оплату на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022 № 245 (29 800 000 руб.), от 26.06.2023 № 138 (18 000 000 руб.).

В августе 2023 года в средствах массовой информации появились сообщения, что сеть строительных гипермаркетов «Леруа Мерлен» полностью уходит из России в 2023 году https://primpress.ru/article/103995.

В этих условиях ООО «Нейротор» принято решение вернуть из ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» большую часть перечисленных ранее авансов за товар. Для этого, согласно процедуре возврата, регламентированной в договоре, 08.08.2023 было подано заявление о возврате авансовых денежных средств с лицевого счета в ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК».

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2023 № 23-08-08-01.

Возврат указанных неосвоенных авансов ответчик произвёл на расчётный счёт истца 27.09.2023, о чем ответчик узнал, получив выписку из Сбербанка.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком произведен с нарушением срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно расчету истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 26.09.2023 составляют 74 794, 52 руб.

В своих возражениях на иск ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В реквизитах договора клиентского счета в качестве e-mail, через который будут направляться письма от истца, указан адрес noc@1leurotor.com, а от ответчика corporate.mag003@leroymerlin.ru.

Таким образом, по мнению ответчика, письмо исх. № 23-08-08-01 от 08.08.2023 о возврате денежных средств по договору клиентского счета №000-360324 от 10.06.2023 направлено истцом на ненадлежащий адрес, согласованный сторонами для предоставления документов, а значит, 08.08.2023 не может считаться днем, когда ответчик узнал о намерении истца вернуть денежные средства с клиентского счета.

Также ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что днем, когда последний узнал о том, что истец хочет произвести возврат денежных средств с клиентского счета, является 15.08.2023.

При таких обстоятельствах, срок возврат денежных средств покупателю должен быть произведен в период с 16.08.2023 по 26.09.2023 (включительно).

Между тем в соответствии с п. 22 договора стороны признают обязательную силу за перепиской по средствам связи, указанным в договоре или счёте (e-mail, телефон), и пересылаемым посредством них документами. Стороны подтверждают, что документы, переданные по средствам связи в связи с исполнением договора, могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Из материалов дела следует, что истец направил заявление о возврате денежных средств в адрес ответчика 08.08.2023 по следующим электронным адресам: b2b_sverka@leroymerlin.ru; profi.mag003@leroymerlin.ru; fin@neurotor.ru (л.д. 18).

В счетах, получаемых истцом от «Леруа Мерлен для Бизнеса Красногорск», указываются реквизиты, и в частности e-mail profi.mag003@leroymerlin.ru, по которому ответчик получил заявление от истца 08.08.2023.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору клиентского счета от 10.06.2020 № 000-360324 за период с 20.09.2023 по 26.09.2023 в размере 74 794, 52 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку из электронного письма истца от 15.09.2023 следует, что в случае продолжения затягивания возврата денежных средств истец оставляет за собой право обратиться с иском в суд о взыскании процентов (л.д. 18 с обратной стороны).

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 992 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙРОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с 20.09.2023 по 26.09.2023 в размере 74 794, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Бекетова