Решение от 19 января 2024 г. по делу № А60-45947/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45947/2023
19 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦПИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800004935)

о взыскании 21 796 383 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском к ИП ФИО1 о взыскании 21 796 383 руб. 56 коп., из которых 19 000 000 руб. основной долг, 2 796 383 руб. 56 коп. проценты за период с 28.12.2021 по 14.07.2023, с продолжением начисления процентов с 15.07.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 131 982 руб. государственная пошлина.

От ответчика приобщен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием задолженности.

Определениями суда от 30.10.2023 истребованы дополнительные доказательства.

От Роскадастр 23.11.2023 приобщены копии документов из реестрового дела.

От истца 07.12.2023 приобщены дополнительные доказательства, со сводным расчетом.

От ООО «Недвижимость Плюс» приобщено платежное поручение №9 от 28.12.2021 на сумму 19 000 000 руб.

От истца 10.0.12023 приобщена итоговая позиция.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ИП ФИО3 (правопреемником которого является истец) являлся собственником объекта недвижимости: нежилое помещение площадью 233.9 кв. м., кадастровый номер: 66:41:0701019:468, расположенное по адресу: <...> (регистрационная запись в ЕГРН 66:41:0701019:468-66/001/2018-5 от 17.07.2018 года.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2023 о переходе прав на недвижимое имущество.

Ответчик ИП ФИО1 заключила с ООО Микрокредитная компания «Магазин кредитов» договор займа №1140 от 22.07.2019 г., по которому получила заемное финансирование.

Правопреемником ООО Микрокредитная компания «Магазин кредитов» (ИНН <***>) является ООО «Кредит Клаб.Консалт» (ИНН <***>), о чем в материалах регистрационного дела имеется соответствующее соглашение.

ИП ФИО3 произвел отчуждение нежилого помещения 66:41:0701019:468 по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2021 в пользу ООО «Недвижимость Плюс» за 19 000 000 руб. на условиях направления вырученных от продажи денежных средств в счет погашения заемных обязательств ответчика по Договору займа №1140 от 22.07.2019.

В соответствии с п.2.2. Договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2021 стоимость за Объект недвижимости выплачивается покупателем ООО «Недвижимость Плюс» за счет собственных средств в день подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Кредит Клаб.Консалт» в счет погашения задолженности перед ООО «Кредит Клаб.Консалт» по Договору займа №1140 от 22.07.2019.

ООО «Недвижимость Плюс» фактически произвело оплату за нежилое помещение 66:41:0701019:468 на р/с ООО «Кредит Клаб.Консалт» по платежному поручению № 9 от 28.12.2021, копия которого приобщена в материалы дела.

ООО «Кредит Клаб.Консалт» приняло перечисленные денежные средства и учло их в счет погашения заемных обязательств ответчика по договору займа №1140 от 22.07.2019 г., что подтверждается представленными доказательствами истца от 07.12.2023.

Между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «ЦПИ» (цессионарий) 03.08.2023 был заключен Договор цессии №ЦПИ120, по условиям которого цедент уступает за плату, а цессионарий принимает права на получение денежных средств с ответчика, возникшие на основании факта продажи Нежилого помещения и направления денежных средств от такой продажи на погашение (исполнение) денежных обязательств по Договору займа №1140 от 22.07.2019.

Согласно п.14 Договор цессии №ЦПИ120 от 03.08.2023 все права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, с 03.08.2023 обладателем переданных прав полностью является цессионарий (истец), который самостоятельно распоряжается приобретенными правами.

В адрес ответчика ранее было оформлено и направлено уведомление о смене кредитора от 23.08.2023, что подтверждается списком №664 внутренних почтовых отправлений от 24.08.2023.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ЕК РФ.

Поскольку истец исполнил денежные обязательства ответчика, вытекающие из Договора займа №1140 от 22.07.2019, путем направления на это вырученных от продажи Объекта недвижимости денежных средств в размере 19 000 000 руб., то, соответственно, последний сберег эту же сумму, которая для него является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.1102 ГК РФ.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, , контррасчет задолженности не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании 19 000 000 руб. долг по Договору займа №1140 от 22.07.2019 подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 796 383 руб. 56 коп. за период с 28.12.2021 по 14.07.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 2 796 383 руб. 56 коп. проценты за период с 28.12.2021 по 14.07.2023.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 131 982 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800004935) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦПИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 796 383 руб. 56 коп., из которых 19 000 000 руб. основной долг, 2 796 383 руб. 56 коп. проценты за период с 28.12.2021 по 14.07.2023, с продолжением начисления процентов с 15.07.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 131 982 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин