Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-28042/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28042/2016
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО «Голдекс-Эстейт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 в отношении АО «Голдекс-Эстейт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016, стр. 42.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 в отношении АО «Голдекс-Эстейт» введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением 13ААС от 29.03.2018 отменено определение от 19.05.2017 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

22.05.2018 в суд от общего собрания акционеров должника поступило ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника на основании решения собрания кредиторов должника от 04.05.2018.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлены отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 09.06.2018 с материалами по его проведению.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего, представленного им финансового анализа, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что:

- баланс должника неликвиден;

- по основным показателям платежеспособности – все 4 показателя ухудшены, из низ 3 – до значения ниже нормы;

- основные показатели финансовой устойчивости должника ухудшились до значений ниже нормы;

- фактические показатели деловой активности стали отрицательными в связи с убытком;

- целесообразность продолжения деятельности должника отсутствует исходя из его финансовых показателей;

- должник неплатежеспособен и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, раскрытые сведения о финансовом положении должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Суд не соглашается с предложением со стороны должника и его акционеров о целесообразности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и с решением первого собрания кредиторов о возможности введения в отношении него такой процедуры банкротства, поскольку из представленных суду материалов дела вопреки позиции должника и решения собрания кредиторов усматривается наличие в отношении должника явных признаков его банкротства и отсутствие правовых оснований для введения в отношении должника иной, кроме конкурсного производства, процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек, в связи с чем правовые основания для отложения рассмотрения отчета отсутствуют. Каких-либо доказательств наличия у гаранта реальной финансовой возможности исполнить обязательства из представленной гарантии перед кредиторами должника в случае нарушения тем графика погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, по мнению суда, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения представленной на основании проведенного 09.08.2018 собрания кредиторов ПАУ ЦФО информации о соответствии кандидатуры временного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 496, член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 178) в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Голдекс-Эстейт».

Признать АО «Голдекс-Эстейт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 февраля 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Даценко А.С.